Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8667/2022 ~ М-6577/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-8667/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Тюмень                                     12 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Д.В., Дикаева Р.С. к Ризвонову М.Р., Беляевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Коренева Д.В., Дикаев Р.С. обратились в суд с иском к Ризвонову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 8% в месяц. Просят обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Ризвонову М.Р., Беляевой А.С. предмет залога в виде квартиры по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

           Истцы Коренева Д.В., Диваек Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Широковских Т.В. просила прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение.

    Ответчик Ризвонов М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Литвинов А.Е. просил прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение.

    Ответчик Беляева А.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение.

          Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кореневой Д.В., Дикаевым Р.С. и Ризвоновым М.Р., Беляевой А.С., согласно которому:

    1. По настоящему соглашению ответчики признают свой долг перед истцами в размере <данные изъяты>, из которых 3 <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    2. По настоящему соглашению ответчик - 1 исполняет обязательство перед истцами в размере <данные изъяты>, в следующем порядке:

     - <данные изъяты> в срок до «ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 1;

    - <данные изъяты> в срок до «ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 2;

    3. В случае нарушения ответчиком-1 сроков исполнения настоящего мирового соглашения (п. 2 настоящего мирового соглашения), то проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из 10% в месяц от невозвращенной суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и подлежат уплате ответчиком-1. Что является основанием в выдаче исполнительного листа о взыскании процентов за пользование суммой займа принудительно.

    4. В случае нарушения ответчиком-1 сроков исполнения настоящего мирового соглашения (п. 2 настоящего мирового соглашения), то ответчик 1 обязан выплатить по требованию истцов неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что является основанием в выдаче исполнительного листа о взыскании неустойки и пени принудительно.

    5. В случае нарушения ответчиком 1 сроков исполнения настоящего мирового соглашения (п. 2 настоящего мирового соглашения), Истцы приобретают право обратить взыскание, на принадлежащий на праве собственности ответчику 1 и ответчику 2 «Предмет залога» в виде квартиры по адресу: <адрес>, путем передачи Ответчиками в собственность истца 1 в размере ? доли и в собственность Истца 2 в размере ? доли.

    6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

    - 9 948 (Девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек - государственная пошлина оплачивается ответчиками солидарно на расчетный счет истца 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек – услуги представителя оплачиваются Ответчиками солидарно на расчетный счет истца 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек – услуги представителя оплачиваются Ответчиками солидарно на расчетный счет истца 2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    7. Настоящее соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № в Центральный районный суд города Тюмени.

    8. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.

               Производство по гражданскому делу №2-8667/2022 по иску Кореневой Д.В., Дикаева Р.С. к Ризвонову М.Р., Беляевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                              И.Э. Михайлова