Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2021 ~ М-770/2021 от 22.03.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года                                                              <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                              Лысенко Е.А.

        при секретаре                            Фурмане А.Р.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИНАСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» к Граф Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

                        Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИНАСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» (далее по тексту – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к Граф Т.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Граф Т.В. заключен кредитный договор № № сумму 276 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Граф Т.В. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Граф Т.В. перед ООО «ЦФР СИРИУС» составляет 146 511,44 руб., из них основной долг – 117 660,97 руб., проценты – 0,00 руб., неустойка – 26 706,47 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 144 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 146 511,44 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 144 руб.

                        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

                        Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

                        При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                        В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между АО «Альфа-Банк» и Граф Т.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму 276 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99 % годовых, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Граф Т.В.

                        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        Как следует из представленных суду доказательств, Граф Т.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Граф Т.В. перед ООО «ЦФР СИРИУС» составляет 146 511,44 руб., из них основной долг – 117 660,97 руб., проценты – 0,00 руб., неустойка – 26 706,47 руб.,

                        Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № M0PIB520S13041200736 в размере 146 511,44 руб.

                        Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

                        Взыскать с Граф Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИНАСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» денежную сумму в размере 146 511,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб., всего 148 655,44 руб. (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять руб. 44 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2021