Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2022 ~ М-2851/2022 от 12.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      Дело № №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судья Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску САО "ВСК" к Шарову Юрию Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику Шарову Юрию Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 155 791 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4315 рублей 82 копейки.

Представитель истца, ответчик Шаров Ю.Н., третье лицо Зверева Н.В. в суд не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>A, с участием транспортных средств Nissan Qashqai г/н №, под управлением Ягольник Ю.Н. и VolkswagenPolo г/н №, под управлением Шарова Ю.Н., принадлежащего на праве собственности Зверевой Н.В.

Виновником ДТП признан водитель ТС Volkswagen Polo г/н № Шаров Ю.Н.

Транспортное средство Nissan Qashqai г/н № на момент ДТП застраховано в САО ВСК по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

Ответственность водителя автомобиля Volkswagen Polo г/н № Шарова Ю.Н. на момент ДТП застрахована не была.

САО ВСК признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 155 791 руб. (Л.д. 38).

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиком возражений относительно размера причиненных САО ВСК убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в САО ВСК имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых возможно освобождение ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 155 791 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4315,82 руб., уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шарова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода, ИНН № в пользу САО "ВСК" ИНН 7710026574 в порядке суброгации сумму 155 791 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>2