Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-332/2022 от 28.04.2022

Гр.дело № 2-414/2022                Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием представителя истца Анохиным А.В., действующим на основании ордера № 246 от 23 мая 2022 года

старшего помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинецкого Вадима Владимировича к Злунову Михаилу Александровичу о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

Истец Клинецкий В.В. обратился в суд с иском к Злунову М.А. о взыскании утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 02 декабря 2021 года ответчик Злунов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с причинением ему (истцу) 11 ноября 2020 года легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. В результате преступного поведения ответчика он испытал сильные физические и нравственные страдания, был нетрудоспособен и находился на лечении. Просит суд взыскать в его пользу утраченный заработок в сумме 124 690 рублей 92 копейки, судебные издержки в размере 25 000 рублей

В судебном заседание представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать утраченный заработок в сумме 71 759 рублей 40 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

Ответчик Злунов М.А в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, не просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований полагает, что указанный размер утраченного заработка является завышенным, так как истцу выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 02 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, ответчик Злунов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении потерпевшего Клинецкого В.В.

Приговором суда установлено, что 11 ноября 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в коридоре ..., в ходе продолжительной ссоры, на почте конфликтной ситуации, внезапно возникших приязненных отношений, вызванных противоправным поведением Клинецкого В.В., выразившихся в высказывании в адрес Злунова М.А. нецензурной бранью и нанесении ему удара в область лица, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес Клинецкому В.В. два удара кулаком правой руки в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в области левой орбиты, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области и волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Представленными в материалы дела копиями листков нетрудоспособности подтверждается, что в период с 12 ноября 2020 года по 04 декабря 2020 года Клинецкий В.В. в связи с полученными травмами проходил лечение в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ ».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика Злунова М.А. в совершении умышленного преступления в отношении потерпевшего Клинецкого В.В., а именно: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации), является доказанной.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая является одним из видов социальных страховых рисков. Одним из видов страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования является пособие по временной нетрудоспособности.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, виновным в причинении вреда.

Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (часть 3 статьи 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В материалы дела работодателем истца АО «СЗФК» представлен расчет утраченного заработка истца, который составил 71 759 рублей 40 копеек (103600,23 (заработная плата за ноябрь)+21090,68 (заработная плата за декабрь)-52 931,51 (пособие по временной нетрудоспособности), указанный расчет судом проверен и является верным, со стороны ответчика не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат возмещению в размере заявленным истцом 71 759 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2352 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71 759 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 76 759 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2352 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░