Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 ~ М-272/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием представителя истца Ковалевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц к Парфеновой Олесе Александровне о понуждении к совершению действий,

Установил:

Прокурор Советского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в преддверии пожароопасного периода, по результатам которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. № (далее ППР в РФ) установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности (п. 1 ППР в РФ).

Согласно п. 67 ППР в РФ правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> объявлен пожароопасный период.

В связи с увеличением количества лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особого противопожарного режима на территории <адрес>» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлен особый противопожарный режим.

На основании информационного письма прокуратуры <адрес> № Исуб-7/1-3930-22/-20010001 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера и их последствий» прокуратурой района активизирована надзорная деятельность в указанном направлении и проведено обследование <адрес> на предмет принятия исчерпывающего комплекса мер, направленного на недопущение возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера исполнения требований законодательства о пожарной безопасности.

Так, в ходе проверки исполнения законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе осмотра земельного участка по вышеуказанному адресу зафиксировано наличие на нем очагов сухой растительности, а также факт непринятия собственником мер, направленных на осуществление покоса травы.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является Парфенова Олеся Александровна.

Вместе с тем ответчиком на протяжении длительного периода времени мероприятия, направленные на предотвращение и профилактику чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, не принимаются, что может повлечь за собой возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества.

Таким образом, для предотвращения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, в том числе пожара, а также при возникновении такой ситуации собственником здания не исполнена обязанность по
предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде.

Несвоевременное исполнение требований пожарной безопасности, возложенных на собственника здания, а также иных обязанностей может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, в том числе возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Настоящим исковым заявлением обжалуется бездействие Парфеновой О.А. по непринятию мер, направленных на предотвращение угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, в связи с ненадлежащей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать Парфенову Олесю Александровну принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а именно осуществить уборку
очагов сухой растительности, покос травы; в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель истца - помощник прокурора Ковалева А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, отказавшись от искового требования об обращении решения к немедленному исполнению.

Ответчик Парфенова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Парфеновой Олесе Александровне о понуждении к совершению действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Парфеновой Олесе Александровне о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Парфенову Олесю Александровну принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а именно осуществить уборку очагов сухой растительности, покос травы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.В. Путилина