Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-48/2023 от 20.06.2023

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11.09.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Иващенко А.В.,

осужденного Терещенко Т.В.,

защитника Рождественского С.Н.,

при секретаре Бебешко В.В., помощнике Груманцевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Терещенко Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с него взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Т.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 19 мин до 15 ч 20 мин Терещенко Т.В., находясь помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» один проигрыватель PROLOGY CMD-300 в упаковочной коробке стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что считает его незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Терещенко Т.В. полагает, что при его вынесении не были в полной мере учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, просил снизить назначенное наказание, определив его с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав прокурора, который находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вина Терещенко Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При вынесении приговора по делу были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в нем отражены и исследованы все необходимые доказательства, которым дана верная оценка, она в достаточной мере мотивирована.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Терещенко Т.В. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы. Терещенко Т.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким или суровым, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли полечь его отмену.

Апелляционная жалоба осужденного необоснованна и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терещенко Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          И.В. Каргаполов