Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-660/2022 от 29.04.2022

Мировой судья – Каминская Е.Б. Дело № 5-344/2022-12-660/2022

(УИД 53MS0040-01-2022-002117-76)

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород 25 мая 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Чугунковой Н.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Емуевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении -

Смирнова К.И., <данные изъяты>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

установил:

22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Емуевой Е.Н. в отношении Смирнова К.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного Смирнову К.И. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 сентября 2021 года по делу № вступившим в законную силу 20 ноября 2021 года, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Емуева Е.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что установлен факт нарушения Смирновым К.И. предоставленной ему определением от 14 декабря 2021 года рассрочки, Смирнов К.И. уклонился от уплаты административного штрафа в срок до 14 марта 2022 года, тем самым 21 января 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Смирнов К.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался посредством направления телеграммы по адресу его регистрации. По сведениям, представленным оператором связи, телеграмма, поданная Смирнову К.И., не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом положений ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Емуева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Емуевой Е.Н., имеющей право на обжалование указанного выше постановления, срок обжалования не пропущен, поскольку копия постановления получена административным органом 22 апреля 2022 года, жалоба направлена в суд 29 апреля 2022 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Чугункову Н.В., полагавшую доводы жалобы обоснованными, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 сентября 2021 года по делу № Смирнов К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 20 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах, срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, подлежал исчислению с 21 ноября 2021 года и оканчивался 19 января 2022 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2021 года Смирнову К.И. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, с учетом частичной оплаты в размере 10000 рублей сроком на 3 месяца, начиная с 14 декабря 2021 года до 14 марта 2022 года.

Наложенный указанным постановлением административный штраф Смирновым К.И. в установленный срок не уплачен, что послужило основанием для составления 22 марта 2022 года в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом внесенных Смирновым К.И. по состоянию на 20 января 2022 года в счет погашения задолженности по уплате назначенного указанным постановлением штрафа денежных средств и предоставленной ему рассрочки уплаты административного штрафа, на данную дату задолженность отсутствовала, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова К.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения исходя из следующего.

Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что назначенный Смирнову К.И. административный штраф уплачен им в полном объеме 21 марта 2022 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области от 24 марта 2022 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области по делу № от 20 сентября 2021 года, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из буквального содержания положений части 1 статьи 32.2 и части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае предоставления привлеченному к административной ответственности лицу рассрочки уплаты административного штрафа он должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.

Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 г. N 53-АД14-3, от 17 ноября 2014 г. N 78-АД14-7, от 27 июня 2021 года № 77-АД21-5-К1.

Поскольку определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2021 г. Смирнову К.И. была предоставлена рассрочка исполнения постановления мирового судьи от 20 сентября 2021 года по делу № на 3 месяца с уплатой штрафа равными частями со сроком истечения рассрочки 14 марта 2022 г., течение срока для уплаты штрафа начинается с 15 марта 2022 г. и заканчивается в силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 15 мая 2022 г.

Административный штраф в полном объеме уплачен Смирновым К.И. 21 марта 2022 г., то есть до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае события административного правонарушения, обоснованно прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенным мотивам доводы настоящей жалобы являются несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Обжалуемое постановление принято мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении -Смирнова К.И., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                 Подпись Е.А. Калмыкова