Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2020 ~ М-381/2020 от 12.05.2020

гражданское дело № 2-592/2020 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 июня 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Мурадовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Тумасяну Алексану Мисаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 16 апреля 2012 года между ОАО «АК БАРС» Банк (в последующем перерегистрированным в ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком Тумасяном А.М. был заключен кредитный договор № 1051101014827002, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 209 945 рублей 00 копеек сроком по 15 апреля 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была полностью выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 116 339,40 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком с 10 августа 2015 года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 1051101014827002 от 16 апреля 2012 года составила 123 272 рубля 99 копеек, в том числе:

-основной долг – 93 605 рублей 60 копеек;

-проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10 сентября 2015 года по 15 апреля 2017 года – 29 667 рублей 39 копеек.

06 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ № 2-529/19 от 17 мая 2019 года о взыскании с Тумасяна А.М. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в размере 123 313,05 рублей и судебных расходов в связи с поступлением возражения от ответчика Тумасяна А.М.

Истец просит взыскать с ответчика 123 272,99 рублей задолженности по кредитному договору и 3 665 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Тюриков Е.Л. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тумасян А.М. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 апреля 2012 года между ОАО «АК БАРС» Банк (в последующем перерегистрированным в ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком Тумасяном А.М. был заключен кредитный договор № 1051101014827002, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 209 945 рублей 00 копеек сроком по 15 апреля 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была полностью выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов,

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Так, в адрес ответчика было направлено требование от 04 марта 2019 года о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 32 дней со дня отправления требования, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на 25 марта 2020 года по кредитному договору № 1051101014827002 от 16 апреля 2012 года составила 123 272 рубля 99 копеек, в том числе:

- основной долг – 93 605 рублей 60 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10 сентября 2015 года по 15 апреля 2017 года – 29 667 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.2.3. кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 615 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Иск по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Тумасяну Алексану Мисаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тумасяна Алексана Мисаковича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1051101014827002 от 16 апреля 2012 года в размере 123 272 рубля 99 копеек, в том числе 93 605 рублей 60 копеек основного долга, 29 667 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, а также взыскать 3 615 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Тумасян А.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.