Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2022 от 23.11.2022

Дело № 11-142/2022 Мировой судья Яковлев А.С.

УИД:12MS0028-01-2022-002434-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 20 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 октября 2022 года о передаче гражданского дела № 2-3885/2022 по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее ООО «УК «Профессионал») обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к Наговицыну С.С. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 января 2022 года в размере 42024,08 руб., по внесению взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2021 года по 31 января 2022 года в размере 7447,68 руб., в возврат государственной пошлины 1684 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 октября 2022 года гражданское дело № 2-3885/2022 по иску ООО «УК «Профессионал» к Наговицыну С.С. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальных услуг передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «УК «Профессионал» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового о передаче дела по подсудности отменить, указывая, что основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а не обязательства осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявленные требования подсудны суду общей юрисдикции.

Исследовав представленные материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мировой судья, передавая дело по подсудности, исходил из того, что представленные сторонами доказательства, характер и содержание спора, обстоятельства дела, сведения о видах деятельности ответчика, свидетельствуют о подсудности спора арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Профессионал» является юридическим лицом, осуществляющим управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: ...) является Наговицын С.С.

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Наговицыным С.С. (заемщик) заключен договор № ... от 21 июля 2017 года, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 8400000 руб. для приобретения объектов коммерческой недвижимости, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что дополнительным видом деятельности ИП Наговицына С.С. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что Наговицын С.С. является индивидуальным предпринимателем, вышеуказанное нежилое помещение используется им в коммерческих целях.

Таким образом, субъектный состав и характер спора соответствуют положениям ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, обжалуемое определение мирового судьи законно и обоснованно, частная жалоба ООО «УК «Профессионал» на определение от 24 октября 2022 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 октября 2022 года о передаче гражданского дела № 2-3885/2022 по иску ООО «УК «Профессионал» к Наговицыну С.С. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальных услуг в Арбитражный суд Республики Марий Эл оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Профессионал» – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Чикризова