Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 23.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                           город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Майоровой К.В.,

подсудимого Стецуры А.Ю. и его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Нижневартовского района» Камиловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135/2019 в отношении

Стецуры А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-    21.12.2011 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, постановлением Нижневартовского районного суда от 25.06.2012 штраф заменен на исправительные работы на срок один год с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка;

-    14.03.2012 приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно, с испытательным сроком один год;

-    28.03.2012 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно, с испытательным сроком два года;

-    14.08.2012 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч.4 ст.74 настоящего Кодекса отменено условное осуждение по приговорам Радужнинского городского суда от 14.03.2012 и Нижневартовского районного суда от 28.03.2012 и по правилам ст.70 настоящего Кодекса по совокупности указанных приговоров, а также с приговором Нижневартовского районного суда от 21.12.2011 путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-    28.12.2012 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, на основании ч.5 ст.69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижневартовского районного суда от 14.08.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 18.05.2015 на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05.05.2015 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев десять дней;

-    21.10.2015 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 настоящего Кодекса отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижневартовского районного суда от 28.12.2012 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.12.2016 изменен срок наказания – определено к отбытию четыре года два месяца лишения свободы;

освобожденного 05.02.2019 на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.01.2019 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев пять дней лишения свободы;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стецура А.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Стецура А.Ю., будучи подвергнутым 02 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная, что управление им транспортным средством является незаконным, с прямым умыслом ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки <данные изъяты> у <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стецура А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Стецурой А.Ю. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразила согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала, а наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стецуры А.Ю. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Стецуре А.Ю. наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания Стецуре А.Ю. в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено умышлено и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Стецуры А.Ю., который характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также в течение условно-досрочного освобождения.

При назначении Стецуре А.Ю. наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стецуре А.Ю., в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стецуре А.Ю., в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении Стецуре А.Ю. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Стецура А.Ю. после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, содеянное осознал.

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность Стецуры А.Ю.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Стецуры А.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Стецуре А.Ю. за совершение преступления наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Стецуре А.Ю. наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления), не имеется.

Определяя Стецуре А.Ю. срок лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, назначает срок не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Преступление Стецурой А.Ю. совершено в течение не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.10.2015.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Стецурой А.Ю. преступления, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется. Так, судом установлено, что ранее Стецура А.Ю. многократно был судим, при этом, при назначении ему условного осуждения, доверия суда не оправдывал и вновь совершал преступления, в связи с чем, 14.08.2012 и 28.12.2012 для отбывания наказания был направлен в исправительную колонию общего режима, в том числе за совершение тяжкого преступления. Стецура А.Ю. 18.05.2015 был условно-досрочно освобожден, но в период условно досрочного освобождения, не оправдав доверия суда, вновь совершил тяжкое преступление, после чего отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. 05.02.2019 Стецура А.Ю. был условно-досрочно освобожден, но вновь, не оправдав доверия суда, совершил преступление.

Факт совершения спустя непродолжительное время после условно досрочного освобождения и в течение условно-досрочного освобождения преступления опровергает исправление Стецуры А.Ю., как и возможность его исправления без реального отбывания наказания. Стецура А.Ю. надлежащих выводов не делает, на путь исправления не встает, социально не адаптирован, не трудоустроен, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, личность Стецуры А.Ю., не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Стецуры А.Ю. без реального отбывания наказания, к выводу о невозможности и нецелесообразности сохранения условно-досрочного освобождения.

В силу правил ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая Стецурой А.Ю. часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.10.2015 составляет восемь месяцев пять дней лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

По приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.10.2015 Стецура А.Ю. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, наказание им в полном объеме не отбыто. Кроме того, согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима.

Руководствуясь правилами ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд изменяет Стецуре А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде на более строгую меру пресечения в виде заключения под стражу, что необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

По правилам п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-135/2019

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

86RS0003-01-2019-000757-29

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.__________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»________________2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ _____________________________