Дело № 2-1492/2022
УИД 51RS0007-01-2022-002445-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2022 г. город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области к Ибрагимовой Серафиме Сергеевне о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние,
установил:
Администрация муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее – администрация г. Апатиты) обратилась в суд с иском к Ибрагимовой С.С. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, предупреждении о выселении и продаже жилого помещения с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что Ибрагимова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 24 января 2022 г. из ТО Роспотребнадзор по подведомственности в адрес истца перенаправлено обращение соседа ответчика по вопросу проверки спорного жилого помещения на предмет санитарного состояния. 15 июня 2022 г. сотрудниками Управления коммунальной инфраструктуры и муниципального жилищного контроля администрации города Апатиты совместно с представителем управляющей организации ООО «УК Вектор» произведено комиссионное обследование принадлежащего ответчику жилого помещения. В ходе осмотра установлено, что квартира находится в антисанитарном состоянии, присутствуют насекомые (мухи), стоит специфический запах (от грязи и захламления старыми вещами); коридор – захламлен, выявлено разрушение напольного покрытия; кухня – захламлена, вентиляция зашита, в клетке сидит голубь; комната – захламлена грязной ветошью, мусором, пол залит липкой жидкостью; ванная комната – захламлена, отсутствует освещение. 15 июня 2022 г. ответчику вручено предупреждение о недопущении бесхозяйственного обращения с жильем, рекомендовано в срок до 15 июля 2022 г. привести квартиру в надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать мусор, захламление, расширить вентиляционное окно в кухне, намыть пол, выполнить обработку от насекомых. Вместе с тем, неоднократные требования о предоставлении доступа в жилое помещение оставлены ответчиком без удовлетворения, доступ в квартиру для проведения осмотра не предоставлен.
Учитывая факт использования жилого помещения ответчиком не по назначению, систематическое нарушение им прав и интересов соседей и бесхозяйственного обращения с жильем, допускающее его разрушение, а также принимая во внимание неоднократные предупреждения, направленные органом местного самоуправления в адрес ответчика, оставленные последней без внимания, с учетом уточнения исковых требований просит суд обязать ответчика Ибрагимову С.С. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать мусор, захламления, расшить вентиляционное окно в кухне, выполнить обработку от насекомых; в мотивировочной части решения суда отразить право истца на обращение с иском к ответчику о выселении и продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обратить решение к немедленному исполнению.
До рассмотрения дела по существу от представителя Администрации г. Апатиты поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений и приведением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее санитарное состояние.
Представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, не возражает против прекращения производства по делу.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Из представленного истцом акта осмотра от 10 ноября 2022 г. жилого помещения ответчика Ибрагимовой С.С. по адресу: <адрес> следует, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, насекомых не выявлено.
Таким образом, судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное устранение ответчиком Ибрагимовой С.С. выявленных нарушений и приведением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее санитарное состояние.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу ясны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области к Ибрагимовой Серафиме Сергеевне о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области к Ибрагимовой Серафиме Сергеевне о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Б. Быкова