63RS0039-01-2024-000101-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2024 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1970/2024 по иску Сатторовой М. Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в общий трудовой стаж, назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Сатторова М.Д. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в общий трудовой стаж, назначении пенсии по старости.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сатторовой М. Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в общий трудовой стаж, назначении пенсии по старости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья