Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2022 ~ М-884/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело № (УИД) 58RS0017-01-2022-002467-45 по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 21 города Кузнецка Пензенской области к Индивидуальному предпринимателю Сафронову А.Н., Сафронову Н.К., Сафронову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей № 21 города Кузнецка Пензенской области (далее – МБОУ лицей № 21 города Кузнецка) обратилось в суд с иском к Сафронову А.Н., Сафронову Н.К., Сафронову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в котором просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг за коммунальные услуги за 2020 год в размере 87933,87 руб.

До начала судебного разбирательства от сторон МБОУ лицей № 21 города Кузнецка в лице директора Рузановой И.В., действующей на основании устава (Сторона 1), ИП Сафронова А.Н. (Сторона 2), Сафронова Н.К. (Сторона 3), Сафронова Д.Н. (Сторона 4) суду поступило ходатайство об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, по условиям которого:

1.        Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 солидарно признает задолженность перед Стороной 1 в сумме 55 822 руб. и обязуется уплатить Стороне 1 указанную сумму в срок до 1 сентября 2022 года;

2.        Оплата указанной суммы производится солидарно в следующем порядке: Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 перечисляет на расчетный счет Стороны 1 ежемесячно равными долями 18 608 руб. в срок не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения долга;

3.        Настоящее соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.

4.        В случае не исполнения Стороной 2, Стороной 3, Стороной 4 обязательств по настоящему соглашению Сторона 1 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

5.        Данным мировым соглашением Сторона 1 подтверждает, что не имеет каких-либо иных претензий к Стороне 2, Стороне 3, Стороне 4 по муниципальным контрактам о возмещении расходов на оплату коммунальных платежей за 2020 год, кроме указанных в данном мировом соглашении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 21 города Кузнецка Пензенской области в лице его представителя Рузановой И.В. и ответчиками Сафроновым А.Н., Сафроновым Н.К., Сафроновым Д.Н., на следующих условиях:

1.         Сафронов А.Н., Сафронов Н.К., Сафронов Д.Н. солидарно признают задолженность перед Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением лицеем № 21 города Кузнецка Пензенской области в сумме 55 822 руб. и обязуются уплатить ему указанную сумму в срок до 1 сентября 2022 года;

2.         Оплата указанной суммы производится солидарно в следующем порядке: Сафронов А.Н., Сафронов Н.К., Сафронов Д.Н. перечисляют на расчетный счет Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 21 города Кузнецка Пензенской области ежемесячно равными долями 18 608 руб. в срок не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения долга;

3.         Настоящее соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.

4.         В случае неисполнения Сафроновым А.Н., Сафроновым Н.К., Сафроновым Д.Н. обязательств по настоящему соглашению Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей № 21 города Кузнецка Пензенской области вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

5.         Данным мировым соглашением Сторона 1 подтверждает, что не имеет каких-либо иных претензий к Стороне 2, Стороне 3, Стороне 4 по муниципальным контрактам о возмещении расходов на оплату коммунальных платежей за 2020 год, кроме указанных в данном мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу № (УИД) 58RS0017-01-2022-002467-45 по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 21 города Кузнецка Пензенской области к Индивидуальному предпринимателю Сафронову А.Н., Сафронову Н.К., Сафронову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: