Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2024 ~ М-454/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-722/2024 27 марта 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-000853-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленева Д.С. к индивидуальному предпринимателю Ратникову А.А. о расторжении договора поставки предварительно оплаченного товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Оленев Д.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Ратникову А.А. о расторжении договора поставки предварительно оплаченного товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 252 000 рублей, неустойки в размере 252 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указал, что 14 мая 2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи вездехода «***». Общая стоимость приобретаемого товара составила 360 000 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 252 000 рублей. Ответчиком нарушен срок поставки товара, в связи с чем заявлен иск о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Апраксин В.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Ратников А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 14 мая 2023 года между ИП Ратниковым А.А. (изготовитель) и Оленевым Д.С. (покупатель) заключен договор изготовления вездехода «***», по условиям которого изготовитель обязался поставить покупателю товар в срок не позднее 65 дней с момента заключения договора. Покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.3 договора, покупателем выбрана следующая комплектация товара: ///.

Полная стоимость товара составляет 360 000 рублей (пункт 2.4).

Расчеты за товар производятся на условии предоплаты в размере 252 000 рублей в течение одного банковского дня с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя. Окончательный расчет при получении или готовности товара. В случае отказа покупателя от заказываемого товара, предоплата не возвращается (пункт 3.1).

Сумма предоплаты в размере 252 000 рублей внесена истцом, что подтверждается гарантийным письмом ответчика (л.д. 15).

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

Направленная истцом в адрес ИП Ратникова А.А. претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить сумму предварительной оплаты, оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств того, что нарушение сроков поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.Ввиду нарушения ответчиком предусмотренных договоров сроков истец воспользовался правом на отказ от договора, в связи с чем требование истца о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 252 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ Закона о защите прав потребителей ответчиком 30 января 2024 года получено уведомление истца о расторжении договоров, договор поставки между сторонами является расторгнутым с момента получения указанной претензий истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца не имеется.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий договора, срок поставки товара истекал 17 июля 2023 года (11 мая 2023 года + 65 дней).

Размер неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18 июля 2023 года по 20 февраля 2024 года составит 274 680 рублей (252000,00 х 0,5% х 218 дней).

С учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей с ИП Ратникова А.А. подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 252 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 257 000 рублей ((252000,00 + 252000,00 + 10000,00) х 50 %).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 8540 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Оленева Д.С. к индивидуальному предпринимателю Ратникову А.А. о расторжении договора поставки предварительно оплаченного товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова А.А. (ИНН №) в пользу Оленева Д.С. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 252 000 рублей, неустойку в размере 252 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 257 000 рублей, всего взыскать 771 000 рублей.

В иске Оленеву Д.С. к индивидуальному предпринимателю Ратникову А.А. о расторжении договора поставки предварительно оплаченного товара отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова А.А. (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 8540 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года.