Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2023 ~ М-1108/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                                                  2-3215/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                          Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Новикову Анатолию Юрьевичу, Новиковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 816 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 629 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 86 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Новиков А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ним проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу Новикова Т.В. ООО «Новая Трехгорка» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, в спорный период осуществляла начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчики не произвели оплату платежей, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 816 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 629 руб. 32 коп. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, не отрицали наличие задолженности, готовы оплачивать.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть гражданское дело.

Выслушав позицию сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Новиков А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ним проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу Новикова Т.В. ООО «Новая Трехгорка» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС.

На ответчика Новикова А.Ю. открыт финансово-лицевой счет № (л.д. 13).

ООО «Новая Трехгорка» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования № № от ДД.ММ.ГГГГ является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 816 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 629 руб. 32 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 258 руб. 00 коп. (л.д. 5-6), почтовые расходы в размере 86 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем работы в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ООО «Новая Трехгорка» к Новикову Анатолию Юрьевичу, Новиковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова Анатолия Юрьевича, Новиковой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Новая Трехгорка» задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 816 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 629 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 258 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                     Е.В.Саркисова

    Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.