Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2023 от 05.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001431-06

Дело № 2-2609/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 10 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (реорганизован в Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 154800 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга составляет 79796 рублей 65 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79796 рублей 65 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593 рублей 90 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Заместителем ФИО1 акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) ФИО5, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представителя ФИО7, допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»), не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовало об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (реорганизован в ПАО Банк Синара) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 154800 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.

Судом исследованы материалы дела № и установлено, что заявление ответчика об отмене судебного приказа конкретных доводов, которые могут являться предметом судебной проверки, не содержит; ссылки на какие-либо конкретные доказательства, которые ставят под сомнение фактические обстоятельства, установленные судом, в заявлении отсутствуют, возражения носят общий характер и выражают субъективное несогласие ответчика с предъявленными требованиями в целом.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга составляет 79796 рублей 65 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, юридически и арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 79796 рублей 65 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, что составляет 2593 рублей 90 копеек, что подтверждается материалам дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара); ИНН: 6608003052; ОГРН: 1026600000460:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79796 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2593 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июля 2023 года.     

Судья: подпись          З.К.Музраев