Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-898/2023;) ~ М-896/2023 от 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2024 по иску Жилина Александра Федоровича к Черневу Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5429 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору от 17.09.2023 ответчик обязался выполнить работы по обустройства навеса в срок до 17.10.2023. В день заключения договора он передал денежные средства в виде предварительной оплаты в размере 180000 рублей ответчику, который свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал частично, ссылаясь на то, что он выполнил работы на сумму 65000 рублей, а также возражает против взыскания с него расходов на оплату труда представителя.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п.1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 указанной статьи закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и установить истцу металлический навес, стоимостью 260000 рублей, в срок до 17 октября 2023 года, а Жилин А.Ф. уплатил Черневу А.А. предварительную оплату по договору в размере 180000 рублей.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по указанному договору.

28 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар, являются законными и обоснованными, поскольку право истца на предъявление такого требования прямо предусмотрено законом.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, и не превышает размера, предусмотренного п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы ответчика о том, что он выполнил часть работ, предусмотренных договором на сумму 65000 рублей, принять которые истец отказался, суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и опровергаются объяснениями истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату труда представителя, размер которых, исходя из объяснений истца и его представителя, составил 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жилина Александра Федоровича удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №33/23 от 17.09.2023, заключенный между Черневым Александром Александровичем и Жилиным Александром Федоровичем.

Взыскать с Чернева Александра Александровича, паспорт №, в пользу Жилина Александра Федоровича, паспорт №, уплаченные по договору денежные средства в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5429 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4908 рублей 60 копеек, всего 200338 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-001076-27