Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-236/2023 от 31.03.2023

25RS0009-01-2023-000504-22                                                                      № 2-415/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     22.06.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ФОРЕСТЕЙЛ” к Киселеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО “ФОРЕСТЕЙЛ”:

- задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 в размере 1 268 400 рублей, в том числе: 840 000 рублей – основной долг; 428 400 рублей – пени за просрочку платежа;

- пени за просрочку платежа в размере 0,25%, начисленные на сумму основного долга 840 000 рублей, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- пени за просрочку возврата транспортного средства – специализированного, полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05 комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе с регистрационными знаками и документами, за период с 12.02.2023 по 20.03.2023 в размере 2 000 000 рублей;

- пени за просрочку возврата транспортного средства – специализированного, полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05 комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе с регистрационными знаками и документами, в размере 100 000 рублей за каждый календарный день просрочки возврата, начиная с 21.03.2023 по день фактической передачи транспортного средства ООО “ФОРЕСТЕЙЛ”;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 542 рублей.

Обосновывает тем, что 16.04.2022 между истцом ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” и Индивидуальным предпринимателем Пермаковой Н.Ф. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временного владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации транспортное средство – специализированный, полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05 комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, а Арендатор обязуется, кроме прочего, выплачивать арендодателю платежи в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. В обеспечение исполнения обязательства между ООО “ФОРЕСТЕЙЛ”, ИП Н. и Киселевым А.В. был заключен договор поручительства к договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед Арендодателем/Кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение Арендатором/Должником всех обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022, в том числе обязательств, существующих в настоящее время и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договора поручительства от 16.04.2022 и договора субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 (п. 1.1 договора поручительства от 16.04.2022). 25.05.2022 по акту приема-передачи арендодатель в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 исполнил свое обязательство по передаче арендатору во временного владение и пользование указанного транспортного средства, без оказания услуг по управлению и эксплуатации. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора арендная плата за пользование ТС вносится ежемесячно и составляет 130 000 рублей с учетом НДС (20%). В соответствии с п. 3.4 Договора арендная плата выплачивается авансом, в срок не позднее 10 числа каждого расчетного месяца. Пермакова Н.Ф. в нарушение п. 3.2 Договора не исполнила обязанность по внесению арендной платы за период с 11.06.2022 по 31.12.2022. Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ 22.12.2022 ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” направило в адрес Пермаковой НФ., Киселева А.В. претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованиями: передать арендованное транспортное средство комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе с регистрационными знаками, документами и сдать уполномоченному представителю ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” (в течение 10) календарных дней со дня получения настоящей претензии; уплатить задолженность за временное владение и пользование транспортным средством за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 910 000 рублей по реквизитам, указанным в тексте досудебной претензии. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора Арендодатель вправе начислять в свою пользу пени в следующих случаях:

- просрочки оплаты Арендатором арендных платежей в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа;

- несвоевременного возврата Арендатором ТС, а также регистрационных знаков и документов к нему в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки передачи ТС, а равно документов и/или регистрационных знаков.

Во исполнение п. 3.2 Договора Арендатор внес арендную плату за период с 25.05.2022 по 31.05.2022 в размере 130 000 тысяч рублей. В силу пункта 4.1 Договора каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем. Пунктом 1.2 Договора поручительства к договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 предусмотрено, что Поручителю известны все условия договора субаренды, однако размер арендной платы указан в меньшем размере (120 000 рублей в месяц с учетом НДС (20%)). Соответственно, ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” предъявляет требования к Поручителю о взыскании задолженности по арендной плате из расчета 120 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.3 Договора арендная плата выплачивается авансом, в срок не позднее 10 числа каждого расчетного месяца. Соответственно, арендная плата за июнь 2022 года в размере 120 000 рублей подлежала оплате не позднее 10.06.2022. Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 составляет 840 000 рублей (120 000 рублей ? 7 месяцев), а пени за просрочку платежа за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 составляют 428 400 рублей (840 000 руб. ? 204 (количество дней) ? 0,25%). В силу п. 4.4 Договора в случае, если просрочка оплаты очередного платежа превысит 30 календарных дней, Арендодатель, направив письменной уведомление, вправе потребовать от Арендаторов оплатить задолженность по просроченным арендным платежам, указав срок оплаты в уведомлении, и обязать Арендатора в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего требования от Арендодателя доставить ТС вместе с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному Арендодателем, и сдать их уполномоченному представителю Арендодателя по Акту приема-передачи. Пунктом 4.6 Договора установлено, что обязанность по внесению арендных платежей сохраняется до момента возврата ТС. ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” направило в адрес ИП Н., Киселева А.В. претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в том числе с требованием передать арендованное транспортное средство комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе с регистрационными знаками, документами и сдать уполномоченному представителю ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком не получена по независящим от истца обстоятельствам. До настоящего времени ТС вместе с регистрационными знаками, документами уполномоченному представителю ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” не передано. Согласно отчетe об отслеживании почтового отправления Киселеву А.В., почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой “возврат отправителю по иным обстоятельствам”. Соответственно, уведомление ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” может считаться доставленным 01.02.2023, в день его возврата с отметкой “возврат отправителю по иным обстоятельствам”, а срок добровольного исполнения требования Арендодателя начинает течь с 02.02.2023 по 11.02.2023. В соответствии с пунктом 4.4, 5.5 Договора, пени за несвоевременный возврат Арендатором ТС, а также регистрационных знаков и документов к нему за период с 12.02.2023 по 20.03.2023 составляет 3 700 000 рублей (100 000 руб. ? 37 дней). ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” в добровольном порядке снижает размер пени за просрочку возврата ТС до 2 000 000 рублей. Полагает, что размер ответственности в указанном размере соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства к договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 Поручитель обязался отвечать перед Арендодателем/Кредитором в полном объеме всем принадлежащим ему имуществом за исполнение Арендатором/Должником всех обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022, в том числе обязательств, существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договора поручительства и договора субаренды. Согласно пунктам 1.3, 1.4 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Арендодателем/Кредитор за исполнение обязательств Арендатора/Должника по указанному договору субаренды в том же объеме, что и Арендатор, включая погашение основного долга, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства Арендатором, возмещение Арендодателю любого причиненного вреда, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и любых других убытков Арендодателя/Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств. Обязательство поручителя предельными размерами не ограничено. Поручитель и Арендатор/Должник отвечают перед Арендодаелем/Кредитором солидарно. По состоянию на день подачи настоящего иска задолженность ИП Н., Киселевым А.В. не погашена. Таким образом, Киселев А.В. солидарно с ИП Н. отвечает перед ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” за ненадлежащее исполнение последней обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства не согласен.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялся по адресу регистрации, подтвержденному справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский”, однако почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Н. о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялась по адресам, указанным в исковом заявлении, однако почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО “СТОУН-XXI” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом положений 165.1 ГК РФ, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе аренда транспортных средств) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве”, в соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве” разъяснено, что поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2022 между истцом (Арендодатель) и ИП Н. (Арендатор), в лице Киселева Андрея Владимировича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” предоставило Арендатору за плату во временное владении и пользование, без оказания услуг по управлению и эксплуатации, транспортное средство – специализированный, полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05, принадлежащее Арендодателю на праве финансовой аренды (лизинга) на основании договора лизинга № № хх, заключенного 19.08.2021 между ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” и ООО “СТОУН-XXI”. Арендатор обязался с момента передачи ему транспортного средства выплачивать Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 130 000 рублей в месяц с учетом НДС (20%), авансом, в срок не позднее 10 числа каждого расчетного месяца.

Сторонами Договора субаренды срок аренды полуприцепа установлен на 12 месяцев, с даты начала его аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем (п. 4.1 Договора).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено право Арендодателя начислять в свою пользу пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случаях в случае просрочки оплаты Арендатором арендных платежей, и в размере 100 000 рублей за каждый календарный день просрочки передачи ТС, а равно документов и/или регистрационных знаков в случае несвоевременного возврата Арендатором ТС, а также регистрационных знаков и документов к нему.

Арендодатель вправе расторгнуть договор субаренды в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Арендатора, без возмещения Арендатору каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае, в том числе, если Арендатор два и более 2 (Двух) раз подряд по истечении установленного Договором срока оплаты арендных платежей не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном размере. (п. 4.5 Договора).

В соответствии с п. 4.6 Договора, при одностороннем отказе Арендодателя от исполнения Договора по основаниям, указанным в пункте 4.5. Договора, его действие прекращается по истечении 14 календарных дней со дня направления Арендатору письменного уведомления, а ТС подлежит изъятию. Обязанность по внесения арендных платежей сохраняется до момента возврата ТС Арендодателю.

В целях обеспечения исполнения ИП Н. (Арендатор/Должник) обязательств по заключенному Договору субаренды движимого имущества между ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” (Арендодатель/Кредитор) и гражданином Киселевым А.В. (Поручитель) 16.04.2022 был заключен Договор поручительства к договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Арендодателем/Кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение Арендатором/Должником всех обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договора поручительства и договора субаренды.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства размере арендной платы составляет 120 000 рублей в месяц с учетом НДС (20%), которая выплачивается авансом, в срок не позднее 10 числа каждого расчетного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору субаренды, передав в аренду ИП Н. во временное владение и пользование полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 25.05.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением Арендатором условий договора, а именно, неисполнение ИП Н. обязанности по внесению арендной платы за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 (более двух раз), истец направил Арендатору и Поручителю (ответчик) претензию, в которой заявил о расторжении Договора субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 в одностороннем порядке, в связи с чем, потребовал передать арендованное транспортное средство комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе регистрационными знаками, документами и сдать уполномоченному представителю ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, и уплатить задолженность за временное владение и пользование транспортным средством с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 910 000 рублей.

Указанные в претензии требования ни Арендатором, ни Поручителем не исполнены, что явилось причиной обращения ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах ООО “ФОРЕСТЕЙЛ” вправе требовать от ответчика, как Поручителя, оплаты всей имеющейся задолженности ИП Н. по Договору субаренды движимого имущества, включая как задолженность по арендным платежам, так и задолженность по оплате неустойки (пени).

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата арендованного транспортного средства Арендодателю, равно как и доказательств отсутствия долга и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам субаренды и поручительства, подписав которые ответчик принял оговоренные в них условия, в связи с чем, суд принимает в качестве периода (с 11.06.2022 по 31.12.2022) аренды транспортного средства расчет истца, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании, и согласно которому за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 840 000 рублей за 7 месяцев аренды транспортного средства (120 000 рублей ? 7 месяцев), пени (неустойки) за просрочку платежа в размере 428 400 рублей (840 000 руб. ? 204 (количество дней) ? 0,25%), а также пени (неустойки) за несвоевременный возврат Арендатором транспортного средства с регистрационными знаками и документами к нему за период с 12.02.2023 по 20.03.2023 (37 дней) в размере 2 000 000 рублей (размер пени снижен истцом в добровольном порядке), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика. При этом, суд не усматривает очевидную несоразмерность неустойки (пени) в указанных размерах последствиям нарушения обязательства и оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления от ответчика.

2. Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Прекращение договора аренды в силу закона (ч. 2 ст. 622 ГК РФ) само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества взыскателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 65).

В соответствии с абзацем 3 пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за просрочку арендного платежа в размере 0,25%, начисленные на сумму основного долга 840 000 руб., начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, и в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки возврата арендованного транспортного средства, начиная с 21.03.2023 по день фактической его передачи ООО “ФОРЕСТЕЙЛ”, также подлежит удовлетворению.

3. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “ФОРЕСТЕЙЛ” к Киселеву Андрею Владимировичу удовлетворить.

    Взыскать с Киселева Андрея Владимировича (ИНН: № хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ФОРЕСТЕЙЛ” (ОГРН: 1197627014694, ИНН: 7610130148):

- задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2022 за период с 11.06.2022 по 31.12.2022 в размере 1 268 400 рублей, в том числе: 840 000 рублей – основной долг; 428 400 рублей – пени за просрочку платежа;

- пени за просрочку возврата транспортного средства – специализированного, полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05 комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе с регистрационными знаками и документами, за период с 12.02.2023 по 20.03.2023 в размере 2 000 000 рублей;

- пени за просрочку арендного платежа в размере 0,25%, начисленные на сумму основного долга 840 000 рублей, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- пени за просрочку возврата транспортного средства – специализированного, полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064D-05 комплектностью согласно Приложению № 1 Договора, вместе с регистрационными знаками и документами, в размере 100 000 рублей за каждый календарный день просрочки возврата, начиная с 21.03.2023 по день фактической передачи транспортного средства ООО “ФОРЕСТЕЙЛ”;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 542 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев