Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-305/2023 от 27.11.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                    Юткиной С.М.,

при секретаре                                                 Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания «Содружество» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 02 августа 2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 06 апреля 2023 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1459/2009,

У С Т А Н О В И Л:

Алдошина А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 06 апреля 2023 года, которым произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1459/2009 по заявлению ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании с Алдошиной А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Инвестбанк» на ООО «Компания «Содружество».

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02 августа 2023 года заявление Алдошиной А.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 06 апреля 2023 года, которым произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1459/2009, удовлетворено.

ООО «Компания «Содружество» с указанным определением не согласно, просит его отменить, указывая, что Алдошина А.В. не представила в материалы дела доказательств наличия уважительных причин, препятствующих направить частную жалобу в суд в установленный законом срок.

В судебное заседание в соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 06 апреля 2023 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда было вынесено определение по заявлению ООО «Компания «Содружество» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1459/2009. Произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО АКБ «Инвестбанк» на ООО «Компания «Содружество».

06 апреля 2023 года копия определения суда направлена участникам процесса (л.д. 71).

Из материалов дела следует, что последним днем срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 апреля 2023 года является 27 апреля 2023 года.

Между тем согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80096583088876 копия определения была направлена Алдошиной А.В. 17 апреля 2023 года и получена ею 27 апреля 2023 года.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий

По смыслу статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен судом, когда позднее получение судебного акта фактически устраняет возможность подачи частной жалобы в установленный срок, то есть получено в последний день срока либо за его пределами.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Алдошина А.В. указывала на несвоевременное получение копии судебного акта.

Вопреки доводам заявителя частной жалобы, дата фактического получения Алдошиной А.В. копии определения суда свидетельствует об отсутствии достаточного времени для подготовки мотивированной частной жалобы.

При этом, как установлено мировым судьей, частная жалоба была подана в пределах 15-дневного срока со дня получения копии определения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 02 августа 2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы является законным и обоснованным.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Основания к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 02 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья