Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-16/2022 от 04.05.2022

ДА-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2022 года                                                                                                            город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> Устименко Н.А. и прокурора – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Бикетовой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Исрапилова З. М.,

установил:

<данные изъяты> Устименко Н.А. в отношении Исрапилова З.М. составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Врио командира войсковой части № принял решение о направлении данного протокола и материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Исрапилова З.М. для рассмотрения в Тульский гарнизонный военный суд и просил привлечь его за совершенный грубый дисциплинарный проступок к дисциплинар-ному аресту на срок 30 суток.

В ходе рассмотрения указанных материалов от врио командира войсковой части № поступило сообщение о невозможности обеспечения явки в судебное заседание Исрапилова З.М. в связи с его нахождением в служебной командировке. По этой причине данное должностное лицо ходатайствовало о возвращении указанных материалов.

В судебном заседании представитель врио командира войсковой части № поддержал позицию представляемого им должностного лица и также ходатайствовал о таком возвращении.

    Прокурор против возвращения указанных материалов командиру воинской части не возражала.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их командиру войсковой части №.

Материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Исрапилова З.М. были назначены к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> Исрапилов З.М. с этого числа в составе соот-ветствующего подразделения был направлен в служебную командировку на осно-вании о приказа командира войсковой части №

Как пояснил в судебном заседании представитель врио командира войсковой части №, указанное убытие в командировку было основано на приказе командира войсковой части <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисцип-линарного ареста» (далее – Федеральный закон) материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются в гарнизонном военном суде с участием военно-служащего, в отношении которого ведется производство по указанным материалам.

Как определено ч. 1 ст. 15 Федерального закона, материалы о грубом дисцип-линарном проступке рассматриваются судьей гарнизонного военного суда в течение трех суток со дня их поступления в гарнизонный военный суд.

В ст. 18 Федерального закона перечислены виды решений, принимаемых судьей гарнизонного военного суда по результатам судебного рассмотрения матери-алов о грубом дисциплинарном проступке, и при этом возможность принятия какого-либо решения в случае, когда явка военнослужащего в суд не может быть обеспечена, не предусмотрена.

Таким образом, рассмотрение материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Исрапилова З.М. в течение трех суток и принятие по ним одного из решений, предусмотренных статьей 18 Федерального закона, не представляется возможным, в связи с чем имеется необходимость руководствоваться иной нормой Федерального закона, регулирующей сходные отношения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает решение о возвращении таких материалов командиру воинской части, направившему их в гарнизонный военный суд, в случае оформления данных материалов неправомочными лицами, неправильного их оформ-ления либо неполноты представленных материалов, которая не может быть воспол-нена в ходе судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, поскольку без участия Исрапилова З.М. представленные в отношении него материалы рассмотрению не подлежат, прихожу к выводу о наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе их судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное ходатайство врио коман-дира войсковой части № протокол о грубом дисциплинарном проступке в отношении Исрапилова З.М. вместе с приложенными к нему материалами подлежит возвращению данному должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199 – ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисцип-линарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»