Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 16.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № 1-26/2021

20 октября 2021 года                          город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Васильева С.В., подсудимого Милкина А.А., его защитника - адвоката Сырьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты>

Милкина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милкин А.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 11 января 2017 года без уважительных причин умышленно не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>, убыл в Омскую область, где стал проживать у родственников и проводить время по своему усмотрению.

1 апреля 2017 года командиром роты Милкину было доведено, что он уволен с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части и с названной даты его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено, умысла на дальнейшее уклонение от прохождения военной службы он не имел.

Подсудимый Милкин виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно 11 января 2017 года он, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился в установленное регламентом время - к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <данные изъяты> без уважительных причин, а убыл в село Троицкое Омской области, где стал проживать у родственников и проводить время по своему усмотрению. При этом до совершения неявки на службу он обратился к командованию с рапортом об увольнении с военной службы, однако дожидаться решения по этому рапорту не стал. 1 апреля 2017 года ему позвонил командир роты и сообщил об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, после чего он перестал считать себя военнослужащим, незаконно находящимся вне воинской части.

Виновность подсудимого Милкина полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что 11 января 2017 года он, являясь командиром взвода, в котором проходил военную службу Милкин, на утреннем построении личного состава обнаружил незаконное отсутствие в воинской части указанного военнослужащего. В этот же день были организованы мероприятия по розыску Милкина, однако они результатов не принесли. О наличии каких-либо проблем или уважительных причин неявки на службу Милкин командованию не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля М.Д.С., 11 января 2017 года около 8 часов 30 минут он, являясь командиром роты, в которой проходил военную службу Милкин, на утреннем построении получил от командира взвода доклад о незаконном отсутствии на службе данного военнослужащего, который с этого времени перестал пребывать в воинскую часть и исполнять обязанности военной службы. Организованные мероприятия по розыску Милкина результатов не принесли. 1 апреля 2017 года он, Мигранов, дозвонился Милкину по телефону и сообщил ему о том, что он уволен с военной службы.

Из выписки из регламента служебного времени следует, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, установлено время прибытия на службу с понедельника по субботу в 8 часов 30 минут.

Согласно показаниям свидетеля В.Н.А.., ее сын Милкин 12 - 13 января 2017 года приехал к ней домой в село Троицкое Омской области, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению, сообщив, что он уволен с военной службы. О том, что он незаконно находится вне воинской части и о каких-либо проблемах ей Милкин не сообщал.

Из карты медицинского освидетельствования, проведенного 15 апреля 2021 года, следует, что военно-врачебная комиссия вынесла заключение о годности Милкина к военной службе.

Согласно заключению эксперта, Милкин психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по состоянию психического здоровья годен к прохождению военной службы по контракту.Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Милкина вменяемым, а его виновность в содеянном - доказанной.

Поскольку Милкин, проходя военную службу по контракту, не явился без уважительных причин в срок на службу, где незаконно отсутствовал в период с 11 января по 1 апреля 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Милкин совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации как участник борьбы со стихией на Амуре.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Милкину, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения им преступлении был выявлен правоохранительными органами и о каких-либо новых существенных обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования указанного преступления, он не сообщил.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Милкиным, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным снизить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного им преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Милкина, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным определить Милкину срок наказания, близкий к минимальному.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Милкина по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Милкина от их уплаты, судом не установлено, он работоспособен, проходит военную службу, предусматривающую ежемесячное обеспечение его денежным довольствием, и, вопреки доводам защитника, данное уголовное дело рассмотрено в общем, а не в особом порядке, который не предусматривает взыскание с осужденного таких издержек.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – личное дело Милкина подлежит возвращению в военный комиссариат, из которого оно было истребовано.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 86) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16127 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 36) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░