Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года         п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого Яковлева В.В.,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего скотником в колхозе «<данные изъяты>» Ибресинского района Чувашской Республики, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яковлев В.В. являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ФИО5, в ходе которой, умышленно, с целью совершения насильственных действий, находясь в помещении гостиной, схватил табурет и нанес им один удар в область левого бедра ФИО5, причинив последней физическую боль.

Подсудимый Яковлев В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО4, потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель ФИО6вышеуказанное ходатайство подсудимого Яковлева В.В. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимыйЯковлев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Яковлева В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева В.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Яковлев В.В. также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

    Согласно ч. 9.1 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.2, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного делаза примирением сторон.

Из материалов дела следует, что подсудимый Яковлев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, Яковлев В.В. добровольно представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, извинился перед потерпевшей,загладил последствия преступления, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, которая простила его. С места жительства (администрацией <данные изъяты> Чувашской Республики)Яковлев В.В. характеризуется с положительной стороны, и. о. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется удовлетворительно, с места работы последний характеризуется с положительной стороны, супруги совместно воспитывают 2 несовершеннолетних детей. Яковлев В.В. добровольно возместил ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает сложившиеся между сторонами взаимоотношения, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также тот факт, что Яковлев В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что потерпевшая ФИО5 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый Яковлев В.В. с потерпевшей примирился, причиненный преступлением загладил в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, суд находит возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева В.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, вследствие чего табурет подлежит возврату потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:                                     <░░░░░░ ░░░░░░>                                     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░