Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2022 ~ М-52/2022 от 12.01.2022

                                                           91RS0012-01-2022-000106-70

дело № 2-613/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года                                                                                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчь гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, третьи лица: Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2022 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «РНКБ) в лице представителя, действующего на основании доверенности Савенко М.С. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года в размере 10 254,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,16 рублей, с наследников умершего ФИО4

    Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2018 года ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 10 000 рублей, со сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составила 28 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО4 обязался производить ежемесячные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составила 10 254,12 рублей, которая состоит, в том числе из: задолженности по основному долгу – 8 944,01 рублей; задолженности по уплате процентов – 308,95 рублей; задолженности по уплате комиссии – 1,16 рублей; суммы неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты – 1 000 рублей. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

    Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 17 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 36).

    Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 17 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена: ФИО1, в качестве третьих лиц, привлечены: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (л.д. 74-75).

В судебное заседание истец, ПАО «РНКБ» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик, ФИО1 пояснила суду, что ей известно о наличии задолженности наследодателя перед банком, от уплаты долгов наследодателя не отказывается, однако выплата всей суммы одним платежом заявленной к взысканию для неё затруднительно.

В судебное заседание третье лицо, Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от заведующей Керченского отдела ФИО5, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда (л.д. 79).

В судебное заседание третье лицо, ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ПАО «РНКБ» с одной стороны и ФИО4 с другой заключен договор потребительского кредита на сумму 10 000 рублей, путем подписания 18 декабря 2018 года Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д. 9).

Денежные средства предоставлены в безналичной форме путем их перечисления на счет №, открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № представленной Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 43).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО1 (л.д. 55), дочь - ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 (л.д. 55 оборот).

Материалы наследственного дела также содержат претензию кредитора наследодателя ПАО «РНКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 61).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, стоимость которого составляет 1 016 820 рублей (л.д. 59).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО4 на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 10 254 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 8 944,01 рублей, по уплате процентов 308,95 рублей, по оплате комиссии 1,16 рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты 1 000 рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого им наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из нормы ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд в размере 410,16 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, третьи лица: Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 254 (десять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 (четыреста десять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              /подпись/                                                                                                      Ю.А. Сафонцева

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2022 года.

Копия верна:                                                                                           Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                                                                      Судья: