Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-899/2022 от 24.10.2022

№ 4/16-899/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 5 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Егорова Евгения Владимировича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы,

Установил:

Егоров Е.В. осужден 12.01.2022 Краснокамским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4 942 рубля 25 копеек. Наказание отбывает с учетом зачета с 26.11.2021.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах, согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, участвует в составе отряда в мероприятиях воспитательного, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, осознаёт степень ответственности и последствия совершенного им деяния, с администрацией исправительного учреждения вежлив и тактичен, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, осужденный в работе кружков по интересам не участвует, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, инициативы не проявляет. Также осужденный должных мер для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не принимает, согласно справки бухгалтерии ИК-10, штраф исполнен в незначительном размере (686,16 рублей).

Из психологической характеристики следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, большая вероятность возможного рецидива.Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным. Наличие же у осужденного 2 поощрений за добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших. Обязательным условием для применения положений ст. 80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем, приговором от 12.01.2022 с осуждённого Егорова Е.В. в пользу А. взыскано в счёт компенсации материального вреда 3652,85 рублей. Указанный ущерб не возмещён ни полностью, ни частично. Достаточных мер к возмещению вреда, розыску исполнительного производства осуждённый не предпринимал, доказательств обратного не представлено. Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к возмещению вреда, причинённого преступлением, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:В удовлетворении ходатайства осужденного Егорова Евгения Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.... Судья А.Ю. Тарасов