Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-237/2022;) от 24.11.2022

Дело №1-67/2023

№ 12201320021000184

УИД 42RS0027-01-2022-000712-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                                             16 января 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственных обвинителей Неборской Ю.В., Калашникова С.А.,

подсудимого Иванова Александра Александровича,

его защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № 788 и ордер № 69 от 15.08.2022,

при секретарях Гулиной Е.С., Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Иванов А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» с № напротив <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после чего, во исполнение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Иванов А.А. действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение № № на имя Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив его сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Иванова А.А., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 80-81), с детства он мечтал водить машину, но состоит на учете <данные изъяты> Правила выучил самостоятельно, решал билеты. Нашел объявление о том, что можно получить за плату права. Сфотографировался, по вацапу направил фото. Номер не сохранился. Через неделю позвонили, сказали, что привезут права. Права привезли двое мужчин, отдал им 30000 рублей.

Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал в полном объеме. Дополнил, что раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал в судебном заседании, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ работал по линии ГИБДД и охране общественного порядка по Тяжинскому муниципальному округу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №2 В 14 часов 25 минут в <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21213», государственного регистрационного знака в настоящее время не помнит, но он указан в составленном Свидетель №2 рапорте, который отъезжал от прилегающей территории <адрес> <адрес> Свидетель №2 подошел к водителю данного автомобиля. Он тоже подошел. Водитель ему не знаком, но он знал от своих напарников, что данного мужчину ранее оформляли за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством. Свидетель №2 попросил предъявить водителя автомобиля документы. Водитель предъявил водительское удостоверение. Далее они с водителем автомобиля прошли в салон служебного автомобиля. Водитель автомобиля «ВАЗ 21213» представился Ивановым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно так было прописано в находящемся у Иванова А.А. водительском удостоверении. Далее при проверке по федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что номер водительского удостоверения, прописанный в предъявленном Ивановым А.А. водительском удостоверении принадлежит водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он не помнит номер водительского удостоверения, но он был указан в написанном Свидетель №2 рапорте. Также при проверке по федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что имеется водитель Иванов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Удмуртской республики, который имеет водительское удостоверение с номером и фотографией водителя, не соответствующими в предъявленном Ивановым А.А. водительском удостоверении.

Иванов А.А. управлял транспортным средством не имеющий права управления транспортным средством, а также у Иванова А.А. имелись признаки подделки водительского удостоверения. В связи с этим на Иванова А.А. был составлен административный материал по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее Иванов А.А. был доставлен в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для разбирательства по факту подделки водительского удостоверения. В действиях Иванова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, о чем был написан соответствующий рапорт, который был передан в дежурную часть Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для регистрации в КУСП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 61).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является сожительницей подсудимого. О том, что у сожителя было поддельное водительское удостоверение, узнала от него после того, как он был оставлен сотрудниками полиции (л.д.75).

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.А. в кабинете № Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу добровольно выдал водительское удостоверение с № на имя Иванова Александра Александровича, которое было изъято (л.д.4-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр водительского удостоверения с № на имя Иванова Александра Александровича (л.д.25);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая по линии ГИБДД и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу мл. лейтенантом полиции Свидетель №3, экипажем № <адрес> в 14 часов 25 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 г/н № под управлением Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ При проверке водительского удостоверения было установлено, что у водителя Иванова А.А. имеются признаки поддельного водительского удостоверения. Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, было выявлено, что водительское удостоверение № принадлежит водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. был доставлен в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу для дальнейшего разбирательства. Также на водителя Иванова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. ТС ВАЗ 21213 г/н № было передано по заявлению о передачи ТС (л.д.3);

- справкой госинспектора РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД – М, гражданину Иванову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> водительское удостоверение не выдавалась (л.д.29);

- справкой главного врача ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством в условиях ГБУЗ «Тяжинская районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проходил, оплату за медицинский осмотр не производил. <данные изъяты> (л.д.73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения с № № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством «Гознак», в данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, бланковых строк, текстов, защитной фоновой сетки лицевой и оборотной сторон бланка, серийной нумерации, овального элемента с текстом «RUS» выполнены способом цветной струйной печати; при изучении бумаги в УФ – области спектра люминесценции не наблюдается; голографические изображения на ламинирующей плёнке имитированы соответствующими изображениями – дифракционными микротекстами и динамическими узорами. Подпись в графе «7.» водительского удостоверения с №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена пастой шариковой ручки черного цвета. Первоначальное содержание бланка водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки не подвергалась (л.д.22-24).

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подписаны ими, согласуются друг с другом и другими доказательствами, замечаний к протоколам у них не имелось.

Заключение эксперта мотивированно, обосновано результатами соответствующего экспертного исследования, составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом вышеизложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния.

Доказательств, оправдывающих подсудимого Иванова А.А., суду не представлено.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно водительское удостоверение № №, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, предъявив его сотрудникам ОГИБДД.

С учетом изложенного, действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно обвинительному акту, Иванов А.А. обвинялся, в том числе, в незаконном приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, однако обстоятельства приобретения и хранения указанного документа, в нарушении требований ст.73 УК РФ не указаны. В обвинительном акте не установлены и не отражены место, время и способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. В судебном заседании данные обстоятельства также не установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным исключить из объема предъявленного подсудимому Иванову А.А. обвинения приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Кроме того, использование Ивановым А.А. указанного заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предоставления уполномоченному должностному лицу – инспектору ДПС, с целью получения определенных прав.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.А. <данные изъяты> он нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 91-92).

Иванов А.А. имеет постоянное место жительства, сожительствует, не работает, <данные изъяты>, <данные изъяты> у врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.А., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Малышевой О.В., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 13655 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с Иванова А.А., суд учитывает имущественное положение, его состояние здоровья и наличие иждивенцев, полагает правильным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Иванова Александра Александровича обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Иванову Александру Александровичу ограничения: не выезжать за пределы территории Тяжинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Иванова А.А. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Иванову А.А. оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить Иванова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7711 Кемеровской области на имя Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иванова Н.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья –                                                      М.А. Попиралова