Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-175/2023 от 14.09.2023

Дело № 11-175/2023

Поступило: 14.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при помощнике судьи Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Толмачевой Д.А. задолженности по договору займа.

Не соглашаясь с указанным определением, ООО «АСВ» обратилось в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить его, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, в обоснование указывая, что оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку все необходимые доказательства были представлены.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа регламентированы ст.125 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из определения мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Толмачевой Д.А. задолженности по договору займа (л.д. 5).

При вынесении вышеуказанного определения мировой судья руководствовался положениями ст. 125 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, поскольку копия договора цессии (уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ представлена ни в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа регламентированы ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

По смыслу указанных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов на л.д.№ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал на право требования, возникшее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займиго МФК» и Толмачевой Д.А., в подтверждение указанных обстоятельств представил заверенные надлежащим образом расчет задолженности, сведения о перечислении денежных средств должнику, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение-оферту, заверенные надлежащим образом, а также заверенные надлежащим образом выписку из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «МК Займиго» передал ООО «АСВ» права (требования) к физическим лицам по заключенным договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требования, являющимся приложением к указанному договору прав требования, и реестр уступаемых прав требований, в котором значится должник.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскателем было представлено документальное подтверждение заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, признать законным и обоснованным оспариваемое определение нельзя, а поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в мировой суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «АСВ» - удовлетворить.

Направить дело в мировой суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    подпись                                                   Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья