Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5431/2023 ~ М-3875/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-5431/2023                                    УИД: 78RS0006-01-2023-005455-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       12 сентября 2023 года                                                        г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Карины Эдуардовны к Белову Святославу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатова Карина Эдуардовна обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику Белову Святославу Игоревичу, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251 (девять тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

Согласно ответу на запрос суда из УМВД России по Кировскому району г. СПб, ответчик Белов Святослав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, судья приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Карины Эдуардовны к Белову Святославу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Р.И. Салоухин