Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 04.05.2022

Дело № 1—154/2022            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 19 мая 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Абатурова О.А.

подсудимого Останина А. Н.

защитника Зубакиной А.А.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Останина А. Н., дата года рождения, уроженца дер.М-адрес, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес дата года рождения, дата года рождения, дата года рождения, военнообязанного, несудимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 25 апреля 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Останин А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 16 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Останин А.Н. постановление по делу об административном правонарушении получил лично и не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года. Штраф уплачен в полном объеме 23 апреля 2022 года.

15 апреля 2022 года около 20 часов 15 минут Останин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак регион, двигаясь во дворе адрес в адрес края и был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 15 апреля 2022 года около 20 часов 15 минут около адрес края.

Сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Останину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 ARAL-1677. В результате освидетельствования у Останина А.Н., было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,69 мг/л. С данным результатом Останин А.Н. был согласен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Останин А.Н., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Останин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.Действия подсудимого Останина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый Останин А.Н. в быту и на работе характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.17).

Суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд не признает объяснение Останина А.Н. от 18 апреля 2022 года (л.д.14), как явку с повинной, вопреки доводам защиты, поскольку преступление Останиным А.Н. совершено в условиях очевидности и, кроме того сотрудникам ГИБДД до дачи объяснения Останиным А.Н., обстоятельства совершения им преступления были известны, что следует из справки ГУ МВД России по Пермскому краю Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 16 апреля 2022 года (л.д.18).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Останина А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек прибора «ALCOTEST 6810 ARAL-1677» от 15 апреля 2022 года, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 15 апреля 2022 года, CD-R диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Останина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Останину А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек прибора «ALCOTEST 6810 ARAL-1677» от 15 апреля 2022 года, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 15 апреля 2022 года, CD-R диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             (подпись)     М.В.Анхимович

Копия верна. Судья