Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-114/2023;) от 28.09.2023

Дело № 1-4/2024 (1-114/2023)

УИД 43RS0018-01-2023-000981-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Косых К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Харченко Н.А.,

подсудимой Чешуиной М.В.,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕШУИНОЙ М. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 16.03.2023 Котельничским районным судом Кировской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов. 22.06.2023 постановлением Котельничского районного суда Кировской области назначенное наказание по приговору от 16.03.2023 заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.06.2023 освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Кировской области по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чешуина М.В., совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, Чешуина М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.08.2022, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

19.10.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, вступившими в законную силу 01.11.2022, Чешуина М.В. дважды признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевших место 05.08.2022 и 06.08.2022, и подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за каждое правонарушение, которые не уплачены.

30.06.2023 в период с 17 до 17 часов 52 минут Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно путем свободного доступа взяла со стеллажа-витрины бутылку водки «Березовая роща элитная», объёмом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей.

Завладев указанной бутылкой водки ООО «<...>», Чешуина М.В., не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, где была остановлена работником магазина К.М.С., который потребовал от Чешуиной М.В. вернуть похищенную ей из магазина бутылку водки. В связи с чем довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Чешуина М.В. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца Чешуина М.В. причинила бы ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 214 рублей.

Она же, Чешуина М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 в период 16 до 20 часов Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажа - витрины бутылку водки «Архангельская северная», объёмом 0,7 литра, стоимостью 376 рублей 03 копейки. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «<...>» материальный ущерб на сумму 376 рублей 03 копейки.

Она же, Чешуина М.В., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10.08.2023 в период 16 до 17 часов Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажа-витрины бутылку водки «Архангельская северная выдержанная», объёмом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 308 рублей 63 копейки.

10.08.2023 в период 21 до 22 часов Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажа-витрины бутылку водки «Архангельская северная выдержанная», объёмом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 308 рублей 63 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, Чешуина М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.08.2022 и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

11.08.2023 в период 12 до 13 часов Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажа-витрины бутылку водки «Архангельская северная выдержанная», объёмом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 308 рублей 63 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, Чешуина М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.08.2022 и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

11.08.2023 в период с 20 до 21 часа Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажа-витрины бутылку водки «Архангельская северная выдержанная» объёмом
1 литр, стоимостью 422 рубля 09 копеек. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 422 рубля 09 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, Чешуина М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.08.2022 и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022.

14.08.2023 в период с 21 до 22 часов Чешуина М.В., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, умышленно похитила со стеллажа-витрины: упаковку сыра «Продукт по Российский классический» массой 300 грамм, стоимостью 76 рублей 69 копеек; бутылку водки «Архангельская северная выдержанная» объёмом 0,7 литра, стоимостью 313 рублей 47 копеек; пакет молока «Богородское пастеризованное» массой 900 грамм, стоимостью 37 рублей 28 копеек; упаковку сыра «Сыр Российский красная цена» массой 315 грамм, стоимостью 120 рублей 69 копеек; пакет яблок массой 1,2 килограмма, стоимостью 98 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом Чешуина М.В. скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 646 рублей 77 копеек.

Подсудимая Чешуина М.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно её показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-100, 103-109, т. 2 л.д. 133-139, 142-148, 151-157, 160-166, 169-175), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных Чешуиной М.В. в судебном заседании следует, что 30.06.2023 в период с 17 до 18 часов она, находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, с целью хищения взяла со стеллажа бутылку водки «Березовая роща элитная». Затем она вышла из магазина, не оплатив товар. На улице её догнал охранник магазина «<...>» и потребовал вернуть похищенный товар, что она и сделала. Приехавшие затем сотрудники Росгвардии, доставили ее в отдел полиции.

24.07.2023 в вечернее время она, находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, с целью хищения взяла со стеллажа бутылку водки «Архангельская северная» объёмом 0,7 литра, а затем вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенное спиртное она впоследствии выпила со своим знакомым К.А.С.

10.08.2023 в периоды с 16 до 17 часов, а также с 21 до 22 часов она, находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, совершила хищения двух бутылок водки «Архангельская» объёмом 0,7 литра. 11.08.2023 в период с 12 до 13 часов она также из указанного магазина похитила бутылку водки «Архангельская» объёмом 0,7 литра. В тот же день - 11.08.2023, она еще раз похитила из указанного магазина бутылку водки «Архангельская» объёмом 1 литр.

14.08.2023 в вечернее время она, находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, с целью хищения взяла со стеллажей-витрин две упаковки сыра, бутылку водки «Архангельская», пакет молока и пакет яблок, а затем вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенные продукты питания она употребила в пищу, а спиртное выпила.

Хищения 10, 11 и 14 августа 2023 года она совершала в состоянии алкогольного опьянения, при этом умысел на совершение хищений каждый раз у нее возникал отдельно. Похищенное спиртное 10 и 11 августа 2023 года она употребила совместно с М.И.А.

Те же обстоятельства, совершения хищений алкоголя и продуктов питания из магазинов «<...>» и «<...>» по адресам: <адрес>,
<адрес>, сообщены Чешуиной М.В. в ходе проверок показаний на месте 03.08.2023 и 21.09.2023 (т. 1 л.д. 107-109, т. 2 л.д. 176-183), при проведении которых Чешуина М.В. в присутствии защитника Шабалина А.В. указала на стеллажи-витрины магазинов, откуда она совершала хищения.

Кроме признательных показаний подсудимой Чешуиной М.В., оглашенных в судебном заседании, её виновность в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, Чешуина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.08.2022 и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 17.08.2022 исполнение постановления о назначении административного ареста Чешуиной М.В. прекращено в связи с ее помещением на стационарное лечение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», зачтено отбытие наказания в период с 09.08.2022 по 14.08.2022 (т. 1 л.д. 142-143, 149-150, т. 2 л.д. 207-210).

Согласно вступившим в законную силу 01.11.2022 постановлениям мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 19.10.2022, Чешуина М.В. дважды признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевших место 05.08.2022 и 06.08.2022, и подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за каждое правонарушение, которые не уплачены (т. 1 л.д. 145-148, т. 2 л.д. 211-214).

По эпизоду совершения 30.06.2023 покушения на хищение имущества из магазина «<...>».

Из показаний представителя потерпевшего Ч.И.Е., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-56), следует, что она работает директором магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>. 30.06.2023 в вечернее время к ней обратился охранник магазина К.М.С., который рассказал ей, что задержал женщину, похитившую из магазина бутылку водки «Березовая роща» объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей. Полученную от К.М.С. похищенную бутылку водки, она поставила обратно на стеллаж-витрину.

Согласно показаний свидетеля К.М.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-62) следует, что 30.06.2023 в период с 17 до 18 часов, во время его работы охранником в магазине «<...>» по адресу:
<адрес>, он с помощью камер системы видеонаблюдения увидел, как ранее ему не знакомая женщина взяла со стеллажа-витрины бутылку водки «Березовая роща» и вышла из магазина не оплатив покупку. После чего он выбежал из магазина, догнал женщину у угла дома и забрал похищенную бутылку. Затем он совместно с женщиной вернулся в магазин, где впоследствии передал ее приехавшим сотрудникам вневедомственной охраны. Похищенную бутылку водки он в дальнейшем передал директору магазина.

Показаниями свидетеля О.Д.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-68) следует, что он работает полицейским-водителем Котельничского МОВО филиала – ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области. 30.06.2023 он находился на маршруте патрулирования со своим напарником Г.А.Ю. В 18 часов 05 минут указанного дня поступило сообщение о срабатывании охранно-пожарной сигнализации в магазине «<...>» по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, к ним обратился охранник магазина, который пояснил, что находящаяся с ним Чешуина М.В. похитила из магазина бутылку водки. Далее Чешуина М.В. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Г.А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-74), из которых следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.Д.Ю. по обстоятельствам выезда вечером 30.06.2023 к магазину «<...>» по адресу: <адрес> и доставлении Чешуиной М.В. в отдел полиции.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский», согласно которому 30.06.2023 в 17:52 поступило сообщение из ЕДДС 112 от сотрудника магазина «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес> том, что девушка украла бутылку водки
(т. 1 л.д. 11).

Согласно справки директора магазина «<...>» от 10.07.2023, стоимость бутылки водки «Березовая роща элитная» 0,5 л. составляет 214 рублей (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес> изъята бутылка водки «Березовая роща элитная», объемом 0,5 л.
(т. 1 л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2023 и фототаблицы к нему, осмотрена бутылка водки «Березовая роща элитная», объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 30.07.2023 (т. 1 л.д. 42-44).

По эпизоду совершения 24.07.2023 хищения имущества из магазина «<...>».

Из показаний представителя потерпевшего У.Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-86), следует, что она работает директором магазина «<...>» по адресу: <адрес>. 31.07.2023 при пересчете алкогольной продукции ею был установлен факт отсутствия в магазине одной бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литра, стоимостью 376 рублей 03 копейки, хищение которой произошло 24.07.2023.

Согласно показаний свидетеля К.А.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-91) следует, что 24.07.2023 в вечернее время к нему домой пришла Чешуина М.В. и принесла с собой бутылку водки «Архангельская», которую он совместно с Чешуиной М.В. выпили. В процессе распития спиртного Чешуина М.В. сообщила ему, что бутылку водки она похитила в магазине «<...>» на <адрес>.

Заявлением директора магазина «Магнит» У.Е.А. от 01.08.2023, согласно которому У.Е.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.07.2023 в период с 12 до 17 часов в магазине «<...>» по адресу: <адрес> совершило хищение одной бутылки водки «Архангельская северная», стоимостью 376 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 24).

Из справки от 08.08.2023 АО «<...>» следует, что на 25.07.2023 в магазине «<...>» по адресу: <адрес> отсутствует одна бутылка водки «Архангельская», объемом 0,7 л., факт недостачи которой выявлен при проведении периодического учета товара (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес>
(т. 1 л.д. 25-32).

Из справки о стоимости ущерба от 01.08.2023 АО «<...>» следует, что стоимость 1 бутылки водки «Архангельская северная» составляет 376 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 33).

По эпизодам совершения 10.08.2023 и 11.08.2023 хищений имущества из магазина «<...>».

Из показаний представителя потерпевшего П.С.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 105-112), следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «<...>». 16.08.2023 ему стало известно о ряде хищений совершенных Чешуиной М.В. из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, которые были выявлены после просмотра записей с камер видеонаблюдения, а именно: 10.08.2023 в период с 16 до 17 часов - бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки; 10.08.2023 в период с 21 до 22 часов - бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки; 11.08.2023 в период с 12 до 13 часов - бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки и 11.08.2023 в период с 20 до 21 часа - бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 1 литр, стоимостью 422 рубля 09 копеек.

Согласно показаний свидетеля М.Т.С., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 120-124) следует, что она работает администратором магазина «<...>» по адресу: <адрес>. 16.08.2023 по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения ей стало известно о том, что Чешуина М.В. 10.08.2023 в период с 16 до 17 часов и с 21 до 22 часов, дважды взяла со стеллажа по одной бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра, положив бутылки себе под куртку и вышла из магазина не оплатив товар. Также Чешуина М.В. 11.08.2023 и с 20 до 21 часа, дважды приходила к ним в магазин и не оплатив товар в период с 12 до 13 часов взяла со стеллажа бутылку водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра, а затем в период с 20 до 21 часа бутылку водки «Архангельская северная выдержка» объемом 1 литр, положив водку себе под куртку.

Согласно показаний свидетеля М.И.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 126-130) следует, что он 10.08.2023 распивал спиртное совместно с Чешуиной М.В. в лесном массиве недалеко от <адрес>
<адрес>. Когда у них закончилось спиртное около 16-17 часов Чешуина М.В. куда-то ушла, а затем вернулась с бутылкой водки «Архангельская», объемом 0,7 литра. Затем в тот же день около 21-22 часов Чешуина М.В. вновь куда-то уходила и вернулась с бутылкой водки «Архангельская», объемом 0,7 литра. На следующий день, 11.08.2023 он с Чешуиной М.В. также распивал спиртное около <адрес>
<адрес>. Около 16-17 часов и в вечернее время Чешуина М.В. дважды куда-то уходила, а по возвращении приносила каждый раз по одной бутылке водки «Архангельская», объемом 0,7 литра и 1 литр.

Заявлениями менеджера по безопасности П.С.В. от 16.08.2023, согласно которым П.С.В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.08.2023 в периоды с 16:27 до 16:30 и с 21:12 до 21:20, 11.08.2023 в периоды с 12:54 до 13:00 и с 20:50 до 20:55, совершало хищения из магазина по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей, трижды стоимостью 308 рублей 63 копейки, каждый раз, а также стоимостью 422 рубля 09 копейки, соответственно (т. 2 л.д. 33, 49, 57, 64).

Согласно справки об ущербе от 16.08.2023 в результате совершения хищения двух бутылок водки 10.08.2023 неизвестным лицом из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «<...>» причинен материальный ущерб в размере 617 рублей 26 копеек (т. 2 л.д.35).

Согласно инвентаризационного акта ООО «<...>» выявлена недостача 3 бутылок водки «Архангельская северная выдержанная» (т. 2 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 37-44).

Справкой об ущербе от 16.08.2023, согласно которой в результате совершения хищения двух бутылок водки 11.08.2023 неизвестным лицом из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «<...>» причинен материальный ущерб в размере 730 рублей 72 копейки (т. 2 л.д. 67).

Согласно инвентаризационного акта ООО «<...>» выявлена недостача 4 бутылок водки «Архангельская северная выдержанная»
(т. 2 л.д. 66).

По эпизоду совершения 14.08.2023 хищения имущества из магазина «<...>».

Из показаний представителя потерпевшего П.С.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1
ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 105-112), следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «<...>». 15.08.2023 в дневное время от директора магазина «<...>» по адресу: <адрес> ему стало известно, что 14.08.2023 Чешуиной М.В. из магазина совершено хищение продуктов питания: упаковки сыра «Продукт по Российский классический», массой 300 грамм, стоимостью 76 рублей 69 копеек; бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, стоимостью 313 рублей 47 копеек; пакета молока «Богородское пастеризованное» массой 900 грамм, стоимостью 37 рублей 28 копеек, упаковки сыра «Сыр Российский красная цена» массой 315 грамм стоимостью 120 рублей 69 копеек и пакета яблок массой 1,2 килограмма стоимостью 98 рублей 64 копейки. В результате кражи ООО «<...>» причинен имущественный вред на сумму 646 рублей 77 копеек.

Согласно показаний свидетеля Р.С.Л., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 114-118) следует, что она работает директором магазина «<...>» по адресу: <адрес>. 15.08.2023 в ходе сверки товара, а также просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения Чешуиной М.В. со стеллажей-витрин 14.08.2023 в период с 21 до 22 часов продуктов питания - упаковки сыра «Продукт по Российски классический», бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, пакета молока «Богородское пастеризованное», упаковки сыра «Сыр Российский красная цена» и пакета яблок массой.

Заявлением директором магазина Р.С.Л. от 15.08.2023, согласно которому Р.С.Л. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.08.2023 в период с 21:23 до 21:35, находясь в магазине по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 646 рублей 77 копеек (т. 2 л.д. 23).

Согласно справки об ущербе от 15.08.2023 в результате совершения хищения товара 14.08.2023 неизвестным лицом из магазина «<...>» по адресу: <адрес>, ООО «<...>» причинен материальный ущерб в размере 646 рублей 77 копеек (т. 2 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес>, по результатам осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения на CD-диск (т. 2 л.д. 72-73).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 19.09.2023 с участием Чешуиной М.В. и защитника Шабалина А.В. осмотрена и прослушана видеозапись с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2023 в магазине «<...>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 19.09.2023. Из видеозаписи следует, что Чешуина М.В. 14.08.2023 похитила из магазина алкоголь и продукты питания (т. 2 л.д. 74-84).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Чешуиной М.В. в совершении инкриминированных ей преступлений.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимой Чешуиной М.В., данные ей в ходе дознания при допросах, а также при проведении проверок показаний на месте, которые свидетельствовали о её причастности к совершению покушения на хищение имущества ООО «<...>», а также хищений имущества АО «<...>».

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимой разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимая была согласна. После окончания допросов и проверки показаний на месте, подсудимая и её защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимой на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимой Чешуиной М.В. по обстоятельствам совершенных преступлений также свидетельствуют:

по преступлению в отношении ООО «<...>»: показания представителя потерпевшего Ч.И.Е., свидетелей К.М.С., О.Д.Ю. и Г.А.Ю. результаты следственных действий, письменные материалы дела;

по преступлению в отношении АО «<...>»: показания представителя потерпевшего У.Е.А. и свидетеля К.А.С., результаты следственных действий, письменные материалы дела;

по преступлениям в отношении ООО «<...>» <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>: показания представителя потерпевшего П.С.В., свидетелей М.Т.С., М.И.А., результаты следственных действий, письменные материалы дела;

по преступлению в отношении ООО «<...>» <дд.мм.гггг>: показания представителя потерпевшего П.С.В., свидетеля Р.С.Л., результаты следственных действий, письменные материалы дела.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимой Чешуиной М.В., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного расследования действия Чешуиной М.В., в части хищения имущества ООО «<...>», квалифицированы по
ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако в ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил изменить квалификацию действий Чешуиной М.В., в части хищения имущества ООО «<...>», на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая не имела возможности распорядиться похищенной ей из магазина «<...>» бутылкой водки, так как фактически была задержана охранником магазина у самого магазина на улице непосредственно сразу после совершения хищения, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам

Подсудимая Чешуина М.В. и защитник Шабалин А.В. согласились с предложенной переквалификацией деяния.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, соглашается с доводами государственного обвинителя, учитывая, что изменение квалификации преступления не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Чешуиной М.В., в части хищения имущества ООО «<...>», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Между тем, судом установлено, что подсудимая Чешуина М.В., взяла с со стеллажа-витрины магазина «Светофор» бутылку водки и вышла с похищенным на улицу, где ее задержал проследовавший вслед за ней охранник магазина К.М.С., который фактический и изъял у подсудимой похищенную ею бутылку водки. В результате чего установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Чешуиной М.В. реальной возможности распорядиться похищенной в магазине «<...>» бутылкой водки по своему усмотрению.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия Чешуиной М.В.:

- по преступлению в отношении имущества ООО «<...>» 30.06.2023 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия Чешуиной М.В. были пресечены работником магазина К.М.С.

- по преступлениям, совершенным: 24.07.2023 в отношении имущества АО «<...>», 10.08.2023 в периоды с 16 до 17 часов и с 21 до 22 часов, 11.08.2023 в периоды с 12 до 13 часов и с 20 часов до 21 часа, 14.08.2023 в период с 21 до 22 часов в отношении имущества ООО «<...>», в каждом случае - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Указанная выше квалификация действий Чешуиной М.В. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицируя действия Чешуиной М.В., совершенные 24.07.2023, 10.08.2023, 11.08.2023 и 14.08.2023 в отношении имущества АО «Тандер» и ООО «<...>» как оконченные преступления, суд исходит из того, что подсудимая изъяла указанное имущество у потерпевших с корыстной целью, а в последующем распорядилась им как своим собственным имуществом по своему усмотрению.

При этом, действия Чешуиной М.В. 10.08.2023, 11.08.2023 и 14.08.2023 по хищениям товаров из магазинов «<...>», в том числе находящихся по разным адресам г. Котельнича, не были объединены изначально единым умыслом, ее умысел на хищение возникал каждый раз самостоятельно по мере нахождения в конкретном магазине.

Обстоятельства, послужившие основанием для назначения 11.08.2022, и 19.10.2022 Чешуиной М.В. административных наказаний по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, факт вступления 23.08.2022 и 01.11.2022 в законную силу постановлений суда по делам об административных правонарушениях, период, в течение которого подсудимая считается подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, достоверно установлены по делу, не оспариваются подсудимой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что Чешуина М.В. 30.06.2023, 24.07.2023, 10.08.2023, 11.08.2023 и 14.08.2023 совершила инкриминируемые ей деяния, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключениям комиссий экспертов от <дд.мм.гггг> <№>
(т. 1 л.д. 164-165), от <дд.мм.гггг> <№> (т. 2 л.д. 226-227) Чешуина М.В. во время совершения инкриминируемых ей деяний <...>

Обсуждая вопрос о вменяемости Чешуиной М.В., с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, оценивая имеющиеся заключения экспертиз, полностью соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что они проведены компетентными экспертами, выводы экспертиз последовательны и непротиворечивы, основаны на данных, полученных при обследовании испытуемой, научно обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключения экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает Чешуину М.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности Чешуиной М.В., влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимой.

Чешуина М.В. ранее <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих Чешуиной М.В. наказание по преступлениям 24.07.2023, 10.08.2013, 11.08.2023 и 14.08.2023, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- явки с повинной, в качестве которых признает добровольные сообщения Чешуиной М.В. о совершенных преступлениях, изложенные в объяснениях от 16.08.2023, 20.08.2023 (т. 2 л.д. 29, 45, 53, 60, 69), а также 31.07.2023 (т. 1 л.д. 38) данных ей до возбуждения уголовных дел, которые явились одними из поводов для возбуждения уголовных дел, при этом у правоохранительных органов на момент сообщения Чешуиной М.В. указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступления, не имелось.

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих Чешуиной М.В. наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Чешуина М.В. дала признательные, полные, последовательные и подробные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, при этом показания Чешуиной М.В. были положены дознавателем в основу обвинительного акта, а судом в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Чешуиной М.В. наказание по всем совершенным преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чешуиной М.В. преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновной, ее пояснения, согласно которым в трезвом состоянии она преступления не совершила бы, тем самым именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сам себя привела, сняло необходимый внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания совершения преступлений по пяти эпизодам хищений имущества (10.08.2023, 11.08.2023 и 14.08.2023), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

В связи с чем в качестве обстоятельств, отягчающих Чешуиной М.В. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, по пяти эпизодам преступлений суд признает совершение преступлений 10.08.2023, 11.08.2023 и 14.08.2023 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Чешуиной М.В., характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимая не представляет существенной опасности для общества, и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной, по убеждению суда, не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности Чешуиной М.В., в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими её наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении Чешуиной М.В. размера наказания, за каждое совершенное ей преступление.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновной, как во время, так и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и личности Чешуиной М.В., дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание за все совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Чешуиной М.В. отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В связи с осуждением Чешуиной М.В. к наказанию не связанному с лишением свободы, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить Чешуиной М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив Чешуину М.В. из под стражи в зале суда. При этом оснований для избрания в отношении Чешуиной М.В. иной меры пресечения на апелляционный период суд не находит.

Судом установлено, что с момента фактического задержания Чешуиной М.В. 30 октября 2023 года свобода Чешуиной М.В. была ограничена.

Поскольку подсудимая Чешуина М.В. в период судебного разбирательства с 30.10.2023 по 22.12.2023 содержалась под стражей, время нахождения ее под стражей по данному уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с
ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката по представлению интересов Чешуиной М.В. в пользу адвоката Шабалина А.В. 14 720 рублей.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, не имеет иждивенцев и инвалидности, а также наличие у Чешуиной М.В. психического расстройства, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек и приходит к выводу о том, что в будущем она сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению дознавателя, поскольку возраст и состояние здоровья позволяет ей осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего у неё имеется возможность для возмещения процессуальных издержек.

Таким образом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в пользу адвоката Шабалина А.В. в сумме 14 720 рублей подлежат возмещению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1,
░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30.06.2023) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24.07.2023) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10.08.2023 ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░ 17 ░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10.08.2023 ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░ 22 ░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 (░░░░░░░░░);

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 11.08.2023 ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░ 13 ░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 11.08.2023 ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 21 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14.08.2023) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2023 ░░ 22.12.2023 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 23 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 424 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 720 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-114/2023;) от 28.09.2023

1-4/2024 (1-114/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица