Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 12.05.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 30                                           №12-14/2023

– мировой судья судебного участка № 29            УИД 75МS0023-01-2022-000990-33

Карымского судебного района        (5-113/2022 первая инстанция)

Забайкальского края

О.С. Алёхина

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2023 г.                                     пгт. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Копылова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никифоров А.А.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 февраля 2022 г. Никифоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора <адрес> подал протест, в котором просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, за что обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, его действия входят в описание состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело (л.д. 17-19).

Определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для принесения протеста на обжалуемое постановление мирового судьи.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 протест поддержал по доводам, изложенным в нем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения протеста, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Никифоров А.А. в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 58 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Никифоров А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Следует отметить, что неверное указание мировым судьей в постановлении даты совершения противоправного деяния – «17.02.2023» вместо правильного – «19.02.2023», является явной технической опиской, поскольку из административного материала следует, что события вмененного Никифоров А.А. административного правонарушения, произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении Никифоров А.А. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 58 мин. Никифоров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Лада Самара» г/н № возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, установлено, что в отношении Никифоров А.А. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Никифоров А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Копылова В.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Никифоров А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>, Притомский пр-т, <адрес>).

Судья                                                                                                      А.Б. Базаржапова