Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2020 от 22.10.2020

<данные изъяты>                                                                            Дело № 1-947/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года                                                                      г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Халилова Р.Р.,

подсудимого Мухамедшина Р.Ф.,

защитника Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухамедшина Р.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедшин Р.Ф. 5 августа 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 16 августа 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 17 января 2020 года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД по Советскому району 14 августа 2019 года.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Таким образом срок лишения специального права Мухамедшина Р.Ф. начался 16 августа 2019 года и истекает 16 февраля 2021 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Мухамедшин Р.Ф. с 16 августа 2019 года по 16 августа 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако Мухамедшин Р.Ф., несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в направлении <адрес изъят>.

30 апреля 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, у <адрес изъят> Мухамедшин Р.Ф. при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по городу Казани. Так как у Мухамедшина Р.Ф. имелись признаки опьянения, инспектор ГИБДД УМВД России по городу Казани предложил Мухамедшину Р.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительно прибора «Алкотектор PRO-100 touh-k» с заводским номером 902477, на что Мухамедшин Р.Ф. в присутствии понятых подул в трубку измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touh-k» с заводским номером 902477. Согласно показаниям измерительного прибора в выдыхаемом воздухе у Мухамедшина Р.Ф. наличие абсолютного этилового спирта составило -1,439 мг/л, при допустимой норме – 0,160 мг/л, с данными которого Мухамедшин Р.Ф. согласился. В отношении Мухамедшина Р.Ф. был составлен протокол <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены результаты измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touh-k» с заводским номером 902477. 30 апреля 2020 года в 20 часов 05 минут у <адрес изъят> инспектором ДПС УМВД России по городу Казани составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние опьянения, в который были занесены результаты измерительного прибора. Далее 30 апреля 2020 года в 20 часов 05 минут у <адрес изъят> инспектором ДПС УМВД России по городу Казани в отношении Мухамедшина Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> в связи с нарушением Мухамедшиным Р.Ф. п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 части 3 КОАП РФ, совершенном Мухамедшиным Р.Ф. 30 апреля 2020 года.

Подсудимый Мухамедшин Р.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что у него имеется автомобиль. 5 августа 2019 года он привлечен к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению прав. Права сдал 14 августа 2019 года. 30 апреля 2020 года вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения. Его остановили сотрудники полиции, он подул в трубку и было установлено опьянение. В чем раскаивается.

        Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Ю.И.Р., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что он сотрудник полиции. 30 апреля 2020 года во время дежурства в составе экипажа была замечена автомашина с государственным знаком <номер изъят>, вызвавшая подозрение, так как включал поворотники, однако не поворачивал. Автомашина была остановлена, водитель Мухамедшин Р.Ф, пояснил, что прав он лишен, был освидетельствован и установлено алкогольное опьянение. Составлен протокол. (л.д.79-81)

Из показаний свидетеля Г.А.Р., оглашенных в суде по согласию сторон, установлено, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при освидетельствовании подсудимого и установлении у него алкогольного опьянения, так как результат прибора составлял 1,439 мг/л. (85-87)

Доказательствами вины подсудимого являются также:

                  протокол об отстранении Мухамедшина Р.Ф. от управления транспортным средством (л.д. 8);

        акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Мухамедшин Р.Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», показания прибора составили 1,439 мг/л (л.д.11);

                  протокол <номер изъят> об административном правонарушении, согласно которому Мухамедшин Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12);

        протокол <номер изъят> о задержании транспортного средства, (л.д.13);

                 постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 5 августа 2019 года мировым судьей судебного участка 12 по Советскому судебному району г. Казани Мухамедшин Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30000 штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.29)

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Мухамедшина Р.Ф. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку Мухамедшин Р.Ф. был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 16 февраля 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это 30 апреля 2020 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями прибора алкотектор. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Ю.И.Р.– сотрудника полиции, который предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетеля Х.Р.Н., Г.А.Р., участвовавших в качестве незаинтересованных лиц и установлении опьянения, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно по месту работы и в быту, на учетах не состоящего, судимости не имеющего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения Мухамедшина Р.Ф. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей, а также не может освободить подсудимого Мухамедшина Р.Ф. от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

       Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным назначить подсудимому Мухамедшину Р.Ф. наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, и трудоспособность Мухамедшина Р.Ф. суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и нецелесообразным применять принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также невозможным назначить наказание в виде лишения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамедшина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

     Вещественные доказательства:

    - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

    - автомашину «ВАЗ 21043» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, помещенную на специализированную стоянку «Азино», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу;

    - свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, квитанции об оплате штрафа, возвращенные подсудимому, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий               <данные изъяты>                           А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>