Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2349/2024 ~ М-1808/2024 от 30.05.2024

                                      Дело №2-2349/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-002769-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июля 2024 года                                      г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи         Шумиловой Т.Н.,

    при секретаре        Ченской Д.Э.,

    с участием:

    представителя истца        Филатовой В.В.,

    ответчика        ФИО2,

    третьего лица        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе права на объект недвижимости. Ранее истец обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества и пени по данному адресу, однако мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска было прекращено производство по делу № в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 по рассматриваемому жилому помещению по настоящее время не прекращено и сведения об открытии наследственного дела в отношении его имущества отсутствуют. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств образовалась задолженность за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в размере 5375,66 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика, принявшего наследство, задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества содержание и ремонт) за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в размере 5375 рублей 66 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за общий период с 12.03.2019 по 21.05.2024 в размере 3683 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с данным заявлением в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, всего: 19591 рубль 68 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 5375 рублей 66 копеек, с 22.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

17 июля 2024 года после перерыва в судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 не явились. Ответчик пояснил, что наследство не принимал и принимать не намерен.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска, о чем представила е письменное заявление, просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица КИО г.Мурманска о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направлял письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, подписано представителем, полномочия которого проверены, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

Кроме того, ООО «Комфорт» заявлено требование о возврате уплаченной за подачу иска в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) и пени прекратить, в связи с отказом от иска.

Возвратить ООО «Комфорт» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                             Т.Н. Шумилова