Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 ~ М-335/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-403-2022

УИД18RS0007-01-2022-000622-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 11 июля 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Корепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Вахрушевой Л. В., Ардашевой О. В., Ашихминой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в Балезинский районный суд УР к Вахрушевой Л. В., Ардашевой О. В., Ашихминой И. В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Вахрушева В.В. заключила с КПКГ "Партнер" договор займа <номер> от <дата> на сумму 110000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <дата>. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер" Вахрушевой Л.В. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 110000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с <дата> до <дата>, а Вахрушева Л.В. обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Вахрушевой Л.В. были заключены договоры поручительства за <номер> от <дата> с Ардашевой О.В., за <номер> от <дата> с Ашихминой И.В. Согласно п.1.5. договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Вахрушева Л.В. после получения займа произвела оплату процентов за использование займом по <дата> в размере 46707,60 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 65 979,90 рублей. В дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчики неоднократно уведомлялись. Вахрушева Л.В. оплатила паевой взнос в размере 240,00 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ "Партнер" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На <дата> долг составляет: задолженность суммы займа – 44020,10 руб.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <дата> – 2871,50 руб.; задолженность по неустойке -173,00 руб. Всего задолженность составляет 47064,60 руб. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Вахрушева Л.В. обязалась оплачивать членский взнос в размере 1100,00 руб. в месяц до <дата>. После заключения соглашения о членских взносах Вахрушева Л.В. произвела оплату членских взносов по ноябрь 2021 года в размере 37400,00 руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Задолженность по уплате членских взносов на <дата> составляла 4400,00 руб. <дата> на основании определения суда судебный приказ бы отменен.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: Вахрушевой Л. В., Ардашевой О. В., Ашихминой И. В., сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 47064,60 руб., из них сумма займа - 44020,10 рублей, проценты за использование суммы займа - 2871,50 рубль, неустойка - 173,00 рублей. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: Вахрушевой Л. В., Ардашевой О. В., Ашихминой И. В., судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1 743,94 рубль, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с Вахрушевой Л. В.: задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Вахрушева Л.В., Ардашева О.В., Ашихмина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, имеются уведомления, телефонограмма.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> Вахрушева Л.В. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа <номер> на сумму 110000,00 рублей.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 21,5 % годовых.

Факт получения денежных средств Вахрушевой Л.В. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В соответствии с п. 6. договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1833 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 10-е число каждого месяца. Количество платежей 60. Дата первого платежа <дата>. Дата последнего платежа <дата>.

В силу п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств Вахрушевой Л.В. по настоящему договору займа с ответчиками Ардашевой О.В., Ашихминой И.В. заключены договоры поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

По условиям договоров поручительства Ардашева О.В., Ашихмина И.В согласились отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств по договору займа полностью, в том числе по условиям о сумме займа, сроке возврата займа, размере процентов за пользование займом, приняв на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Вахрушевой Л.В. всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Вахрушевой Л.В. взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> ее задолженность по договору займа составила 47 064,60 руб., из них сумма займа - 44020,10 рублей, проценты за использование суммы займа - 2871,50 рубль, неустойка - 173,00 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик Вахрушева Л.В. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком Вахрушевой Л.В. были получены в размере 110000,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с ответчиков, в том числе просроченного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по договору займа подтверждает на <дата> задолженность в размере 47 064,60 руб., из них сумма займа - 44020,10 рублей, проценты за использование суммы займа - 2871,50 рубль, неустойка - 173,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Взятые на основании договора обязательства ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями договора займа не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу, а именно: просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на <дата> составляет 173,00 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.5.2.1. Устава КПКГ «Партнер» имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых взносов, обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и других дополнительных взносов членов кредитного кооператива.

В соответствии с Соглашением о членском взносе <номер>Ч191 от <дата>, заключенным между КПКГ «Партнер» и Вахрушевой Л.В., членский взнос составляет 1100 руб. в месяц, оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива, срок действия Соглашения с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом графику уплаты членских взносов по состоянию на <дата> Вахрушевой Л.В. членские взносы оплачены по <дата> на сумму 37400,00 руб., задолженность составляет 4400,00 руб. (41800,00 руб. – 37400,00 руб.).

Согласно материалам гражданского дела <номер> по заявлению КПКГ «Партнер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Вахрушевой Л.В., Ардашевой О.В., Ашихминой И.В. определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с должников Вахрушевой Л.В., Ардашевой О.В., Ашихминой И.В. в пользу КПКГ «Партнер» в солидарном порядке задолженности по договору займа <номер> от <дата> отменен.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 3000 рублей подтверждаются договором поручения от <дата> на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер»; Положением об определении стоимости юридических услуг; заявкой на оказание юридических услуг <номер> от <дата>; платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая объем выполненной представителем работы, степень сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Расходы на оплату услуг представителя относятся в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки, возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1743,94 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (871,97 руб.) и платежным поручением <номер> от <дата> (871,97 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1743,94 руб.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Вахрушевой Л. В., Ардашевой О. В., Ашихминой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вахрушевой Л. В., <дата> года рождения, место рождения д.<адрес> Удмуртской АССР, <номер>; Ардашевой О. В., <дата> года рождения, место рождения д.Б-<адрес> Удмуртской АССР, <номер>; Ашихминой И. В., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН <номер>, дата регистрации <дата> сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 47064,60 руб., из них сумма займа – 44020,10 рублей, проценты за использование суммой займа – 2871,50 рублей, неустойка – 173,00 руб.

Взыскать с Вахрушевой Л. В., <дата> года рождения, место рождения д.<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН <номер>, дата регистрации <дата> задолженность по уплате членских взносов в размере 4400 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Вахрушевой Л. В., <дата> года рождения, место рождения д.<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер>; Ардашевой О. В., <дата> года рождения, место рождения д.Б-<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер>; Ашихминой И. В., <дата> года рождения, место рождения д.Б-<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН <номер>, дата регистрации <дата> расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 руб.

Взыскать с Вахрушевой Л. В., <дата> года рождения, место рождения д.<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер>; Ардашевой О. В., <дата> года рождения, место рождения д.Б-<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер>; Ашихминой И. В., <дата> года рождения, место рождения д.Б-<адрес> Удмуртской АССР, ИНН <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН <номер>, дата регистрации <дата> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 31 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова