Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 20.01.2023

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      06 марта 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда                  И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края              А.И. Якубова

подсудимого                              С.В. Полякова

защитника                             А.В.Лесковца представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшего      Потерпевший №1

при секретаре                              А.Т. Кудиновой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Полякова Сергея Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л :

Поляков С.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В том, что в период времени с 03 часов 37 минут по 09 часов 52 минуты ДАТА, Поляков С.В. находился у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидел и поднял, находившуюся на земле банковскую карту НОМЕР АО «Альфа-Банк», не представляющую материальной ценности, ранее утерянную Потерпевший №1 на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у Полякова С.В. в указанном месте и в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью найденной банковской карты. Поляков С.В. достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин – кода карты возможно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счете НОМЕР, открытом ДАТА в отделении АО «Альфа- Банк» по адресу: АДРЕС, банковской карты НОМЕР******НОМЕР, полученной Потерпевший №1 по месту его работы по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Поляков С.В., предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая с помощью найденной карты в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах АДРЕС, убедивших, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени проследовал в ювелирный магазин «585 Золотой», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал оплатил покупки около 09 часов 52 минут ДАТА на сумму 894 рубля 00 копеек и около 09 часов 54 минут ДАТА на сумму 894 рубля 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1788 рублей 00 копеек с вышеуказанного счета.

Продолжая свои противоправные действия, Поляков С.В. в период времени с 09 часов 54 минут по 10 часов 22 минуты ДАТА, проследовал в помещение салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: АДРЕС, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки около 10 часов 22 минут ДАТА на сумму 740 рублей 00 копеек и около 10 часов 24 минут ДАТА на сумму 790 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1530 рублей 00 копеек с вышеуказанного счета.

Таким образом, Поляков С.В. ДАТА в период времени с 09 часов 52 минут по 10 часов 24 минуты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета НОМЕР открытого ДАТА в отделении АО «Альфа- Банк» по адресу: АДРЕС, банковской карты НОМЕР******НОМЕР, полученной Потерпевший №1 по месту его работы по адресу: АДРЕС, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 318 рублей 00 копеек.

Подсудимый Поляков С.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. Потерпевшему полностью возместил ущерб и принес извинения.

Поляков С.В. допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДАТА около 07 часов он вышел с работы Пивоварня «Форштат» по адресу: АДРЕС и пошел по адресу: АДРЕСА в пивной бар. Около пивного бара по указанному адресу он нашел бесконтактную банковскую карту АО «Альфа Банка», на данной карте данные о каком- либо лице отсутствовали, она была не именная. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты, но так как пин-кода он не знал и не смог бы снять денежные средства с найденной им карты, он решил воспользоваться ей в собственных интересах для приобретения разных предметов так как он понимал, что при покупке до 1 000 рублей пароль не потребуется. Он понимал, что денежные средства которые находятся на найденной банковской карте принадлежат другому человеку, но все равно решил их похитить. Далее он направился в АДРЕС, так как думал, что там его не найдут. Когда он приехал в АДРЕС, около 09 часов 50 минут он направился в ближайший ТЦ который увидел по адресу: АДРЕС, в котором он увидел ювелирный магазин «585 Золотой», где решил приобрести два серебряных кольца с целью их дальнейшей перепродажи и получения за них материальной выгоды. После чего он приобрел 2 серебряных кольца, которые стояли по 894 рубля каждое. При этом он покупал каждое кольцо отдельно, расплачиваясь при этом найденной мною банковской картой АО «Альфа Банк» бесконтактным способом. После чего он так же с целью дальнейшей перепродажи решил приобрести 2 сотовых телефона, для этой цели он проследовал по адресу: АДРЕС салон сотовой связи «Мегафон». Зайдя в помещение отделения салона связи «Мегафон», расположенного по указанному адресу он приобрел два сотовых телефона марки ITEL за 790 рублей и марки Texet за 740 рублей, оплату за которые он также осуществлял по отдельности двумя разными платежами, бесконтактным способом, с найденной им банковской карты АО «Альфа Банк», которые так же планировал в дальнейшем реализовать, для получения материальной выгоды (л.д.НОМЕР);

В ходе проверки показаний на месте Поляков С.В. пояснил, что находясь по адресу: АДРЕС а, он нашел и понял с земли банковскую карту АО «Альфа- Банк», после чего проследовав по адресу: АДРЕС, в магазине «585 Золотой» оплатил две покупки указанной выше банковской картой. После чего, проследовав в салон связи «Мегафон», расположенном по адресу: АДРЕС, оплатил две покупки указанной выше картой (л.д.НОМЕР);

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-Банк», которую ему выдали на работе в конце ДАТА. Так же у него на телефоне установлено приложение «Альфа-Банк», которым он периодически пользуется, у него есть функция оплаты покупок через мобильный телефон. Банковская карта не именная, зарегистрирована на его имя. ДАТА около 19 часов он с работы направился домой и по дороге он остановился около пивного бара «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. Последний раз он пользовался банковской картой АО «Альфа-Банк», которая принадлежит ему, ДАТА в 03 часов 37 минут в пивном баре где он приобрел при помощи своей карты «Альфа-Банк» энергетический напиток. Когда он вышел из бара, то убрал карту в правый карман своих штанов, где у него лежал сотовый телефон. Так же, пока он шел до своего дома, несколько раз доставал свой сотовый телефон. В 09 часов 23 минут ДАТА он крайний раз рассчитывался денежными средствами с банковской карты АО «Альфа-Банк» при помощи телефона в магазине «Красное& Белое». ДАТА, примерно в 10 часов 30 минут он со своего сотового телефона зашел в личный кабинет «Альфа-Банк», установленный в телефоне, так как хотел сделать перевод денежных средств. Он заметил, что неизвестное ему лицо рассчитывалось его банковской картой четыре раза, а именно: ДАТА два раза по 894 рубля в магазине «585 Золотой» и два раза по 740 рублей в салоне связи «Мегафон». Ему был причинен ущерб в размере 3 318 рублей, который в настоящее время ему возмещен в полном объеме. Подсудимый также принес ему свои извинения и они с ним примирились и он просит прекратить уголовное дело в отношении Полякова С.В.

Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ОУР ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС поступило заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА по факту того, что ранее неизвестное Потерпевший №1 лицо похитило денежные средства с банковского счета. В ходе беседы с Потерпевший №1, было установлено, что неизвестное ему лицо, воспользовалось его банковской картой в магазине «585 Золотой», расположенным в АДРЕС. Работая по материалу предварительной проверки он проследовал в магазин «585 Золотой», расположенный в АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где были приобретены ювелирные украшения с похищенной банковской карты. Было установлено, что покупатель, который приобрел ювелирные украшения воспользовался бонусной картой на имя Полякова С.В.. Был установлен контактный сотовый номер телефона, принадлежащий Полякову С.В., который был приглашен в ОП по АДРЕС. В ходе беседы Поляков С.В. рассказал о совершенном им преступлении и выдал одно серебряное кольцо, которое было куплено с похищенной им банковской карты в магазине «585 Золотой» в АДРЕС (л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС поступило заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДАТА по факту того, что ранее неизвестное ему лицо похитило денежные средства с его банковского счета. В ходе беседы с Потерпевший №1, было установлено, что покупки, совершенные в салоне связи «Мегафон» осуществлял не Потерпевший №1, а неизвестное ему лицо. Работая по поручению следователя, он проследовал в помещение офиса АО «Мегафон-ритейл», расположенного по адресу: АДРЕС, так как ему стало известно, что все записи с камер видео-наблюдения, установленных в филиалах отделений связи «Мегафон» хранятся в офисе, расположенном по указанному адресу, где произвел изъятие на оптический диск фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона связи «Мегафон», по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол выемки согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету и скриншоты с мобильного приложения « Альфа-Банк» ( л.д. НОМЕР);

Протокол выемки, согласно которого оперуполномоченным Свидетель №2 из помещения офиса АО «Мегафон-ритейл», расположенного по адресу: АДРЕС изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мегафон» по адресу АДРЕС ( л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ювелирного магазина «585 Золотой» по адресу АДРЕС ( л.д.НОМЕР

     Протокол изъятия, согласно которому старшим оперуполномоченным Свидетель №1 у подозреваемого Полякова С.В. было изъято серебряное кольцо, приобретенное на похищенные денежные средства с банковского НОМЕР (л.д.НОМЕР);

Протокол выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято серебряное кольцо 925 пробы, массой 2,44 грамма, ранее изъятое ДАТА у подозреваемого Полякова С.В. (л.д.НОМЕР);

Ответ на запрос АО «Альфа-Банк», согласно которому установлено движение денежных средств по расчетному счету НОМЕР. (л.д.НОМЕР);

Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения офиса АО «Мегафон ритейл», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

    Протоколы осмотров предметов от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, согласно которым осмотрены: ответ на запрос от АО «Альфа-Банк»; серебряное кольцо, 925 пробы, массой 2, 44 грамма; выписка по банковскому счету АО «Альфа- Банк», копии скриншотов с мобильного приложения «Альфа- Банк»; видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения офиса АО «Мегафон ритейл», расположенного по адресу: АДРЕС, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого Полякова С.В. в совершении преступления установленной и его действия правильно квалифицированы по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Полякова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения Полякова С.В. преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимого Полякова С.В. виновным в совершении преступления.

    Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно Поляков С.В., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Полякова С.В.. У суда нет оснований не доверять показаниям Полякова С.В. относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания Полякова С.В., в которых он полностью признает свою вину в хищении имущества подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого Полякова С.В. в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Поляковым С.В., которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого Полякова С.В...

Размер похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, выписками с банковского счета и скриншотами с мобильного приложения «Альфа-Банк» а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменными доказательствами по делу и признательными показаниями подсудимого Полякова С.В. об обстоятельствах совершения им преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого Полякова С.В. на совершение указанного хищения. Установлено, что подсудимый совершил хищение из корыстной цели. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого Полякова С.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он не разрешал Полякову С.В. снимать деньги с его банковского счета и распоряжаться ими и что долговых обязательств у него перед ранее не знакомым ему Поляковым С.В. не было, что не отрицалось самим подсудимым Поляковым С.В.. Хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для неё.

Похищенными у потерпевшего денежными средствами Поляков С.В. распорядился по своему усмотрению.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого Полякова С.В., данные им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного. Допросы Полякова С.В. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от Полякова С.В. ни от его защитника не поступало. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего относительно размера причиненного материального ущерба. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность, не отрицая факт того, что в действительности рассчитывался банковской картой потерпевшего в указанных в обвинительном заключении магазинах, не оспаривал также размер причиненного в результате его противоправных действий материального ущерба.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова С.В. судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание Полякова С.В. является его явка с повинной, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений и полное возмещение ущерба потерпевшему. Также обстоятельствами смягчающими наказание Полякова С.В. суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение об обстоятельствах совершения им преступления и последовательные признательные показания суд расценивает как активное расследованию преступления, а также состояние здоровья Полякова С.В. и его родственников, мнение потерпевшего, который просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Полякову С.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Полякова С.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и, к ч.1.ст.61 УК РФ то Полякову С.В. следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поляков С.В. участковым уполномоченным полиции ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (л.д.НОМЕР

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Полякову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Полякова С.В. и то, он юридически не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Полякова С.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, является не судимым, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, выразившееся не только в полном возмещении ущерба потерпевшему, но и в принесении ему своих извинений, активное сотрудничество с органами следствия, поданную им явку с повинной, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Поляков С.В. не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, что подтверждается не только заявлением потерпевшего, но и его пояснениями в судебном заседании, Поляков С.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, оснований суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Психическая полноценность Полякова С.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Поляков С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Полякова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Под стражей по уголовному делу Поляков С.В. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Серебряное кольцо, 925 пробы, массой 2, 44 грамма, поскольку оно было приобретено на похищенные деньги, на основании ст.104.1 УК РФ, следует конфисковать и обратить в доход государства.

Учитывая материальное положение подсудимого Полякова С.В. и его семьи, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Полякову Сергею Владимировичу считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Полякова Сергея Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Полякова С.В. производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Полякову С.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: серебряное кольцо, 925 пробы, массой 2, 44 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств – конфисковать и обратить в доход государства;

ответ на запрос от АО «Альфа-Банк»; выписку по банковскому счету АО «Альфа- Банк», копии скриншотов с мобильного приложения «Альфа- Банк»; видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения офиса АО «Мегафон ритейл», расположенного по адресу: АДРЕС, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле.

Полякова С.В.. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы Поляков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                 И.Ю. Рыбакова