Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-106/2022

УИД: 18RS0022-01-2022-000883-04

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    27 июня 2022 года                                                                   с. Малая Пурга УР

    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш., единолично

    при секретаре Федорове Л.А.,

    с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> УР Цвяшко Т.В., Дементьева О.А.,

    законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - КТС,

    подсудимого Чушъялова Г.П., его защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Шудегова В.М., его защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чушъялова Г. П., <данные изъяты>, не судимого,

Шудегова В. М., <данные изъяты> УР, не судимого,

          обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            установил:

Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 20:00 Чушъялов Г.П. совместно с Шудеговым В.М. в состоянии алкогольного опьянения находились в зале <адрес> Удмуртской Республики, где Шудегов В.М. обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Потерпевший №1 В указанный период времени, в указанном месте у Шудегова В.М. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1

            С целью реализации задуманного, Шудегов В.М. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, предложил Чушъялову Г.П. совершить в дальнейшем продолжаемое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, совместно группой лиц по предварительному сговору. На данное предложение Чушъялов Г.П. ответил согласием, вступив, тем самым с Шудеговым В.М. в предварительный преступный сговор группой лиц.

            Согласно разработанного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Шудегов В.М. совместно с Чушъяловым Г.П. должны были осуществить перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Чушъялова Г.П. в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а затем совместно приобрести товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ) бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, тем самым похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего ТМЦ совместно использовать по своему усмотрению.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, Чушъялов Г.П., находясь в зале <адрес> Удмуртской Республики путем свободного доступа взял со стола, расположенного в указанном помещении мобильный телефон марки «MAXVI» с IMEI1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем с помощью СМС-сообщений по номеру «900» тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, а Шудегов В.М. в это время стоял рядом с Чушъяловым Г.П. и следил за обстановкой.

            Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, Чущъялов Г.П. с помощью вышеуказанного мобильного телефона сформировал и направил на специальный номер «900» СМС-сообщение установленного формата, а Шудегов В.М. в это время стоял рядом с Чушъяловым Г.П. и следил за обстановкой, тем самым действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, совместно пытались похитить денежные средства в общей сумме 500 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, однако, свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что к абонентскому номеру телефона, принадлежащему Чушьялову Г.П., не подключена услуга «Мобильный банк», после чего совместно, взяв мобильный телефон марки «MAXVI» с IMEI1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Потерпевший №1, направились в <адрес> УР для приобретения ТМЦ.

            Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:18, находясь у автомобильной заправочной станции ООО «Химпродукт-АЗС», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений Чушъялов Г.П. осуществил покупку ТМЦ на сумму 500 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «Химпродукт-АЗС» № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а Шудегов В.М. находился в автомобиле такси и следил за обстановкой, тем самым совместно похитили данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего ТМЦ Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. использовали совместно по своему усмотрению.

            Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:25, находясь в супермаркете ООО «Домашний Гастроном», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений Шудегов В.М. осуществил покупку ТМЦ на сумму 79 рублей 90 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «Домашний Гастроном» № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а Чушъялов Г.П. в это время стоял рядом с Шудеговым В.М. и следил за обстановкой, тем самым совместно похитили данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего ТМЦ Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. использовали совместно по своему усмотрению.

            Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22:10, находясь в магазине «Продукты» ИП ГАКО., расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений Шудегов В.М. осуществил покупку ТМЦ на сумму 395 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ИП ГАКО. № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а Чушъялов Г.П. в это время стоял рядом с Шудеговым В.М. и следил за обстановкой, тем самым совместно похитили данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего ТМЦ Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. использовали совместно по своему усмотрению.

            Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22:50, находясь в магазине «Продукты» ИП ГАКО., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений Шудегов В.М. осуществил покупку ТМЦ на сумму 910 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ИП ГАКО. № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а Чушъялов Г.П. в это время стоял рядом с Шудеговым В.М. и следил за обстановкой, тем самым совместно похитили данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего ТМЦ Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. использовали совместно по своему усмотрению.

            Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23:05, находясь в кафе «Вкус востока» ИП СНБ, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений Шудегов В.М. осуществил покупку ТМЦ на сумму 460 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ИП СНБ № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а Чушъялов Г.П. в это время стоял рядом с Шудеговым В.М. и следил за обстановкой, тем самым совместно похитили данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего ТМЦ Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. использовали совместно по своему усмотрению.

            Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 23:05 Шудегов В.М. совместно с Чушъяловым Г.П., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, пытались похитить денежные средства в общей сумме 500 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сформировав и направив на специальный номер «900» СМС-сообщение установленного формата, однако, свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что к абонентскому номеру телефона, принадлежащего Чушьялову Г.П. не подключена услуга «Мобильный банк», а также в вышеуказанный период времени Шудегов В.М. совместно с Чушъяловым Г.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения ТМЦ в указанных местах бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на банковский счет ООО «Химпродукт-АЗС» № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на банковский счет ООО «Домашний Гастроном» № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на банковский счет ИП ГАКО. № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на банковский счет ИП СНБ № ПАО Сбербанк, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, похитили с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства в общей сумме 2 344 рубля 90 копеек, которыми Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. распорядились по своему усмотрению.

            Своими умышленными преступными действиями Шудегов В.М. совместно с      Чушъяловым Г.П. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 2 344 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимые Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимых Чушъялова Г.П., Шудегова В.М., данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Чушъялов Г.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Шудеговым В. собрались сходить в гости к знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.. По пути к нему они с В. выпили пиво. В ходе распития спиртных напитков, им захотелось кушать, попить чай, однако у Потерпевший №1 К. не было ни сахара, ни чая, ни хлеба. Тогда В. попросил телефон у Потерпевший №1 К., чтобы позвонить Свидетель №2, который присматривает вместе с Свидетель №5 за Потерпевший №1 К. Он знал, что Потерпевший №1 К. приходит пенсия по инвалидности на банковскую карту, которая находится у Свидетель №2. В ходе телефонного разговора В. попросил у него карту, принадлежащую Потерпевший №1 К., чтобы купить продукты. После получения разрешения он направился к Туктаревым за ней. Через некоторое время он пришел к Потерпевший №1 домой, принес чай, сахар, хлеб, сигареты. Все это было куплено по карте Потерпевший №1 К. Далее он еще достал одну бутылку 0,5 литров водки «Глазов», которая у него была в рюкзаке, купленная им на свои денежные средства. Они вдвоем с В. выпили данную водку. Но спустя некоторое время, когда водка закончилась, у В. возникла мысль поехать в <адрес> за спиртными напитками, договорились, что спиртное покупать будут на карту Потерпевший №1. Находясь дома у Потерпевший №1 К., они с В. пытались перевести с банковской карты Потерпевший №1 на его банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, но не смогли. Затем они поехали на такси с телефоном Потерпевший №1 до <адрес>. Чтобы рассчитаться с таксистом, они заправили его автомобиль на 500 рублей на заправке «Химпра». После заправки В. попросил карту у него, чтобы купить сигареты в магазине «Гастроном». Там В. купил 1 бутылку пива «Балтика 7» объемом 0,95 л стоимостью 79,90 рублей. Далее они поехали к подругам, которые проживают по адресу: <адрес>. По пути, они с В. зашли в магазин «Продукты». Время было примерно около 21 часа. В магазине купили одну бутылки водки «Глазов» объемом 0,7 литров. Затем они снова сходили в данный магазин, где купили две бутылки водки «Глазов» объемом 0,5 литров, пельмени 1 кг на общую сумму 910 рублей. После этого в закусочной они с В. купили чебуреки, пирожки и шаурму на сумму 460 рублей. Шаурму взял он. С остальным товаром В. ушел в гости к подругам. Все вышеуказанные покупки были сделаны с банковской карты Потерпевший №1 К. Потерпевший №1 К. ему и В. пользоваться его картой разрешения не давал. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 131-134, т. 1 л.д. 165-167).

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Шудегов В.М. дал показания, аналогичные показаниям Чушъялова Г.П., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 196-199, т. 1 л.д. 220-222).

В судебном заседании подсудимые Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердили, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали.

Вина подсудимых Чушъялова Г.П., Шудегова В.М. в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - КТС суду показала, что у нее есть отец Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Примерно в марте 2020 года у ее папы был приступ, он перестал ходить. За папой стала присматривать его двоюродная сестра Свидетель №1, которая проживает в <адрес>. Папа получает пенсию по инвалидности на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта находилась у Свидетель №1, которая покупает продукты питания. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, АИД, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что с ноября 2021 года вместе с мужем ухаживает за Потерпевший №1, инвали<адрес> группы. Ежемесячно он получает пенсию около 7 500 рублей, банковская карточка находится в их пользовании, кто более свободный покупает продукты, пин-код карты они знают. Каждый день ходят к Потерпевший №1 с мужем топить печку, готовить кушать, убирать за ним, сам он за собой ухаживать не может. ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 к ним домой пришел Чушъялов Г. и сказал, что Потерпевший №1 надо купить хлеба, сахара, чая, и что Потерпевший №1 попросил его взять банковскую карту у них. После того как они дали ему банковскую карточку, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 на мобильный телефон позвонил Чушъялов Г. и спросил пин-код карты, она спросила зачем ему и где они находятся, попросила вернуть карту. После чего телефон сразу же отключился. ДД.ММ.ГГГГ увидели Г. и попросили вернуть банковскую карту Потерпевший №1. Он им пояснил, что банковская карта находится у Шудегова В. и в настоящий момент он находится в <адрес>. После чего они заблокировали банковскую карту (т. 1 л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно, что Чушъялов Г. и Шудегов В. похитили банковскую карту Потерпевший №1, который является инвалидом. После этого, он позвонил Шудегову В. и сказал, чтобы он приехал в <адрес>, так как ему нужна его помощь. После его звонка через некоторое время приехал Шудегов В.. По приезду он попросил передать банковскую карту и телефон Потерпевший №1. После чего он передал ему. Далее он позвонил Свидетель №1 и сказал, что телефон и банковская карта у него. На его вопрос, откуда у него появилась банковская карта и телефон Потерпевший №1, Шудегов ответил, что он вместе с Чушъяловым Г. похитили банковскую карту у Потерпевший №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту и телефон он передал Свидетель №1 (т. 1 л.д. 101-102).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки совместно с Чушъяловым и Шудеговым (т. 1 л.д. 103-104).

Свидетель АИД в ходе предварительного следствия показал, что работает поваром в кафе «Вкус востока». Поясняет, что оплата услуг в их кафе осуществляется как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты (с помощью банковской карты) (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что является заместителем директора в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Покупатели могут осуществлять покупки как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что работает на АЗС, расположенной по адресу: УР, <адрес> б. Клиенты могут рассчитаться как за наличный расчет, так и с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу. При оплате услуг на их заправочной станции, сотрудники не спрашивают кому принадлежит банковская карта или денежные средства (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что работает в торгово-остановочном комплексе, расположенном по адресу: УР, <адрес>. При совершении покупок в магазине они не спрашивают у покупателей кому принадлежит банковская карта и денежные средства (т. 1 л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что в свободное время подрабатывает таксистом на своем автомобиле марки «Фольцваген Поло» белого цвета государственный номер Р334КТ18. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка из <адрес>. После чего он приехал в <адрес>, забрал клиентов. Это были двое мужчин, средних лет. Они заехали в <адрес> в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: УР, <адрес> они заправили его на 500 рублей. Клиент рассчитался банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу (т. 1 л.д. 120-123).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жители <адрес> УР, Шудегов В.М. и Чушъялов Г.П. с банковской карты Потерпевший №1 похитили денежные средства (т. 1 л.д. 4);

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от начальника отдела ОМВД России по <адрес> ЕАЛ о том, что в ходе ОРМ сотрудниками ОУР выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты гражданина Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено кафе «Вкус Востока», расположенное по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (т. 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Гастроном», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (т. 1 л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АЗС, расположенная по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (т. 1 л.д. 33-37);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (т. 1 л.д. 38-40);

- заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в моменты времени интересующие следствие и в настоящее время обнаружил и обнаруживает признаки выраженного органического расстройства личности и поведения с формированием деменции в связи со смешанными заболеваниями. Потерпевший №1 не мог в юридически значимые периоды времени и не может в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий. Учитывая выраженность интеллектуально-мнестического снижения, невозможность оценки судебно-следственной ситуации, Потерпевший №1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, нуждается в привлечении законного представителя (т. 1 л.д. 67-68);

- расписка, согласно которой КТС получила от Шудегова В.М. и Чушъялова Г.П., денежные средства в сумме 2 344 руб. 90 коп. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 79);

- протокол выемки, согласно которой КТС добровольно выдан мобильный телефон марки «MAXVI» модели В2 в корпусе коричневого цвета                                        IMEI1: № IMEI 2: № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 87-88);

- протокол выемки, согласно которой Чушъялов Г.П. добровольно выдает банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 142-144);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» модели В2 в корпусе коричневого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 89-91, 145-146);

- протокол явки с повинной Чушъялова Г.П., в которой Чушъялов Г.П. сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался денежные средства перевести с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту. Также в тот же день распорядился денежными средствами Потерпевший №1 с его банковской карты по своему усмотрению, без согласия Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125);

- протокол явки с повинной Шудегова В.М., в которой Шудегов В.М. сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ распорядился денежными средствами Потерпевший №1 с его банковской карты по своему усмотрению, без согласия Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 190);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Чушъялов Г.П. подтвердил свои признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, указал места, где совершал покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153-160);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Шудегов В.М. подтвердил свои признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, указал места, где совершал покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 209-215).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Чушъялова Г.П., Шудегова В.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимые Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. из корыстных побуждений, действуя умышленно тайно похитили группой лиц по предварительному сговору с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2 344 рубля 90 копеек.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - КТС, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, АИД, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания законного представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, поскольку они даны в присутствии защитников, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимых, с учетом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 184-185), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 245-247), их поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об их вменяемости.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, так как предварительным и судебным следствием установлено, что между подсудимыми имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Так же суд признает доказанным наличие в действиях Чушъялова Г.П., Шудегова В.М. квалифицирующего признака кражи, совершенной с банковского счета, поскольку умысел последних был непосредственно направлен на хищение денежных средств со счета принадлежащей потерпевшему банковской карты.

Как установлено судом Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. тайно похитили с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 344 рубля 90 копеек путем оплаты товаров в различных магазинах и кафе. Указанные действия составляют объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимых Чушъялова Г.П., Шудегова В.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания Чушъялову Г.П., Шудегову В.М. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что Чушъялов Г.П., Шудегов В.М. совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, вред, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1 возместили в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах не состоят. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Чушъялов Г.П. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Чушъялову Г.П., Шудегову В.М., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Также подсудимому Чушъялову Г.П. обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Поскольку судебным следствием установлено, что у подсудимого Чушъялова Г.П. наличествует заболевание в области наркологии, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Шудеговым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждается взаимосвязь между нахождением подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения как с причинами его действий, так и с тем, что именно указанное состояние повлияло на его реакцию, отношение к своему поведению и поведению окружающих его лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Чушъялову Г.П., Шудегову В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания обоим подсудимым подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимых, их состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, уровень доходов и доходов их семей, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей; назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение Чушъялову Г.П., Шудегову В.М. именно такого наказания будет способствовать исправлению подсудимых, оказанию на них индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимых, суд не применяет в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на их исправление, а также будет соразмерно содеянному.

    Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимых, по делу не имеется.

    Суд не усматривает оснований для замены Чушъялову Г.П., Шудегову В.М. наказания по преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых.

    С учетом вида наказания, назначаемого Чушъялову Г.П., Шудегову В.М. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «MAXVI» модели В2 в корпусе коричневого цвета IMEI1: № IMEI 2: № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подлежат использованию собственниками по своему усмотрению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чушъялова Г. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Чушъялова Г.П. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, им установленный.

Признать Шудегова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Шудегова В.М. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, им установленный.

Меру пресечения в отношении Чушъялова Г.П., Шудегова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «MAXVI» модели В2 в корпусе коричневого цвета IMEI1: № IMEI 2: № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – использовать собственниками по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР.

           Председательствующий                                                       Д.Ш. Губайдуллина