Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1126/2022 от 11.05.2022

Материал № 13-1126/2022 (Дело № 2-527/2022)

УИД 59RS0001-01-2020-006501-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

помощник судью ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС-Инжиниринг» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2022 года,

установил:

Представитель ООО «ВИРТУС-Инжиниринг» обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.02.2022 по гражданскому делу № 2-527/2022. Заявление мотивирует тем, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение заявителем получено только 06.04.2022.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заинтересованным лицом направлен отзыв, в котором просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. Указала на то, что несвоевременное получение решения ответчиком не может являться основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ТК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копии решения суда получены по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.02.2022 резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.02.2022, стороны на оглашение не явились, указан срок изготовления решения в полном объеме – 03.03.2022. Таким образом, срок для обжалования решения истекал 04.04.2022.

Апелляционная жалоба, согласно квитанции об отправке, заявителем подана 06.05.2022, зарегистрирована судом - 11.05.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

В заявлении о восстановлении срока заявитель указывает, что копия решения суда была получена только 06.04.2022. Согласно приобщенной в материалы дела расписке, копия решения получена представителем заявителя 23.03.2022 (Том 2, л.д. 39).

Поскольку обжалуемое решение получено заявителем не ранее 23.03.2022 (сведений о получении копии судебного акта до установленного срока в материалах дела не имеется), что может свидетельствовать о недостаточности времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы и подачи ее в установленный законом срок, суд пришел к выводу, что причины пропуска ООО «ВИРТУС-Инжиниринг» срока для обжалования возможно признать уважительными. В связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТУС-Инжиниринг» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2022 года.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов