Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2019 ~ М-852/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 05 ноября 2019 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Иванова Андрея Игоревича к МВД России, ОМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Андрей Игоревич обратился в суд с иском к МВД России, ОМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>, где не был обеспечен постельным бельем, одеялом, камеры ИВС не соответствуют требования санитарных норм. В результате пребывания в условиях не соответствующих требованиям законодательства, ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с МВД России и ОМВД России по <адрес> в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда 605000 рублей.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить два экземпляра копии искового заявления для ответчиков; предоставить расчет взыскиваемой суммы материального ущерба, указать, чем именно причинен материальный вред; предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (по требованиям о взыскании компенсации морального вреда -300 рублей), в случае отсутствия денежных средств на лицевом счете предоставить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением финансовой справки.

Согласно расписке Иванов А.И. ДД.ММ.ГГГГ получил копию определения об оставлении заявления без движения, однако в срок, установленный судом, истец недостатки, указанные в определении, не устранил.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Иванову Андрею Игоревичу исковое заявление к МВД России, ОМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Доильницын А.Ю.