Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2024 (2-327/2023;) от 14.12.2023

Дело № (№)

УИД 24RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2024 года                                                                               <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

       рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) между бывшими супругами, возложении обязанности выплатить долги,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе общего долга (кредита) между бывшими супругами, возложении обязанности выплатить долги, мотивируя требования тем, что с июля 2022 г. находились с ответчиком в браке, в период совместной жизни были оформлены кредиты на нужды семьи:

       - ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному с ПАО МТС банком выпущена кредитная карта №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 67 657,37 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС выпущена кредитная карта №, по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 70 122,69 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС выпущена кредитная карта №, по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 68 373,08 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта №, по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 14 831,19 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 21 016,32 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74 420,03 рублей.

       В настоящий момент долг истца по всем кредитным обязательствам составляет 321 420,68 рублей, что подтверждается справками о размерах остатка задолженности по кредитным обязательствам. Доля ответчика в общем долге составляет 160 710,34 рублей.

На неоднократные просьбы о выплате своей доли, ответчик добровольно отказывается выплачивать денежные средства по кредитным обязательствам.

       В связи с чем, просит суд разделить общие долги по кредитным договорам и обязать ответчика выплатить кредитным организациям свои доли долга; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4 414 рублей, расходы за оформление искового заявления в размере 5000 рублей.

       В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу № в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

       В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

       При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ истца от иска.

      Производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) между бывшими супругами, возложении обязанности выплатить долги- прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья:                                             Захарова Л.В.