Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2022 от 03.06.2022

    №11-134/2022

    Апелляционное определение

          14 июня 2022 г.                                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М, рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26 апреля 2022г. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

    Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании заявления ООО «Феникс» вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №... от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4

В частной жалобе ответчик ФИО4 просит отменить определение мирового судьи от 26 апреля 2022 г., ссылаясь на то, что суд в определении сослался на расчет ООО «Феникс», признав его верным, однако возможности проверить его у неё не было, поскольку он не приведен в определении.

    Изучив частную жалобу, которая в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

    Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ №2... от 01.07.2018г. с должника ФИО4 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 160 042 руб. 10 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 2 200 руб. 42 коп.

    Указанный судебный приказ не отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка №6 от 26 апреля 2022г. с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация денежных сумм за период с 01.07.2018г. по 15.10.2021г. в размере 22 150 руб. 16 коп.

    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным, поскольку индексация прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

    Расчет индексации, произведенный ООО «Феникс», признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ. Данный расчет должником не опровергнут, контррасчет не представлен.

    Довод жалобы о том, что должник не имела возможности ознакомиться с произведенным ООО «Феникс» расчетом, поскольку мировым судьей расчет не приведен в определении не может быть принят во внимание. Как следует из дела, ФИО4 в полном объеме ознакомлена с материалами дела 17 мая 2022г., имела возможность проверить расчет заявителя и в случае несогласия с ним представить иной расчет при подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции, однако этого не сделала.

При таких обстоятельствах и приведенных положениях закона оснований к отмене обжалуемого должником определения мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26 апреля 2022г. об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу ФИО4. - без удовлетворения.

Судья                                     З.В.Гурман