Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 02.05.2023

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Котова А.И.,

защитника подсудимого в лице адвоката Сизовой Е.Е.,

подсудимого Белозерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Белозерова Виктора Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ИП «Лицо №1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Белозеров В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Белозеров В.А., <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, более точное место дознанием не установлено, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» в магазине «Фентази», у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства. Далее, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут, Белозеров В.А. находясь у <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, под камнем, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с мелкокристаллическим веществом бежевого цвета, массой 0,800 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Белозеров В.А. взял сверток с указанным наркотическим средством, и поместил его в правый передний карман, одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После чего, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, Белозеров В.А. находясь около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Белозерова В.А., произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен> в правом переднем кармане одетых на Белозерове В.А. спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с указанным наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Белозерова В.А. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Белозеров В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белозерова В.А., данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток он находился у себя дома по месту регистрации, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не помнит, он решил заказать наркотическое средство для того чтобы немного расслабиться. Для заказа наркотического средства воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «Телеграм», и в магазине «Фентази», заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Оплату в сумме 3900 рублей он перевел на номер банковской карты, который в настоящее время не помнит через мобильное приложение «Сбербанк Онлаин». После оплаты наркотического средства он получил фото с месторасположением «закладки». Согласно полученной фотографии, закладка с наркотическим средством должна была находиться в куче камней около одного из домов на <адрес обезличен>. Через некоторое время он направился за заказанным им наркотиком. <дата обезличена> примерно в 19 часов 45 минут он прибыл к одному из домов на <адрес обезличен>, более точный адрес не помнит, сможет показать визуально, и в куче камней обнаружил сверток изоленты черного цвета. Он подумал, что это и есть заказанное им наркотическое средство. Обнаруженный сверток изоленты с находящимся в нем содержимым положил в правый передний карман одетых на нем спортивных брюк. Хочет пояснить, что наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Проходя вдоль по <адрес обезличен> около <адрес обезличен> примерно в 20 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, он представился Белозеровым Виктором Александровичем, <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере г. Ставрополя, на что он ответил отказом, так как периодически употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он по-прежнему не желал его проходить. Затем, сотрудники полиции предложили ему проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен> каб. <номер обезличен>, где сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут приобретенную им ранее «закладку». После чего в правом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты черного цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. После чего, фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с находящимся в нем веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю» и снабжена подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. По данному факту он полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, оспаривать не собирается. В содеянном раскаивается. От прохождения каких-либо экспертиз отказывается, так как не считает себя наркозависимым.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Белозерова В.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю. <дата обезличена> им совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю капитаном полиции Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен>, примерно в 20 часов 00 минут ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился Белозеровым Виктором Александровичем, <дата обезличена> года рождения. На основании выявленных у Белозерова В.А. признаков опьянения, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Белозеров В.А. ответил отказом. Ими было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего предложили Белозерову В.А. проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Белозеров В.А. согласился, после чего они проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен> в каб. <номер обезличен>, где в отношении Белозерова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Белозерова В.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Белозерову Виктору Александровичу, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Белозерову В.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Белозеров В.А. пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 37 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Белозерова В.А., в ходе которого, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на Белозерове В.А., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество бежевого цвета. После чего Белозерову В.А. был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ему, на что Белозеров В.А. ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел исключительно для личного употребления, без цели. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем веществом, фрагмент изоленты черного цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Белозерова В.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Белозерова В.А., был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Белозеров В.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Белозерова В.А. ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Белозерова В.А не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю. <дата обезличена> им совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю капитаном полиции Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории Ленинского района г. Ставрополя. Проходя около <адрес обезличен>, примерно в 20 часов 00 минут ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился Белозеровым Виктором Александровичем, <дата обезличена> года рождения. На основании выявленных у Белозерова В.А. признаков опьянения, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Ставрополя, на что Белозеров В.А. ответил отказом. Ими было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего предложили Белозерову В.А. проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Белозеров В.А. согласился, после чего, они проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен> в каб.<номер обезличен>, где в отношении Белозерова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Белозерова В.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Белозерову Виктору Александровичу, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Белозерову В.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Белозеров В.А. пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 37 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Белозерова В.А., в ходе которого, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на Белозерове В.А., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество бежевого цвета. После чего Белозерову В.А. был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ему, на что Белозеров В.А. ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем веществом, фрагмент изоленты черного цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Белозерова В.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Белозерова В.А., был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Белозеров В.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Белозерова В.А. ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Белозерова В.А не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, более точное время не помнит, он проходил возле отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил выступить в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции проследовал в каб. 14 ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен>. В присутствии него и еще одного понятого мужского пола ранее ему неизвестный мужчина представился как Белозеров Виктор Александрович, <дата обезличена> года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Белозерову В.А. их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос Белозерову В.А. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Белозеров В.А. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане одетых на Белозерове В.А. спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Белозерову В.А. о том, что содержится в полимерном пакете, на что он ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Белозерова В.А. прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом бежевого цвета, а также фрагмент изоленты были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов <номер обезличен> ОП<номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Белозерова В.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Белозеров В.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Белозерова В.А. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, более точное время не помнит, он проходил возле отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил выступить в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции проследовал в каб. 14 ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен>. В присутствии него и еще одного понятого мужского пола ранее ему неизвестный мужчина представился как Белозеров Виктор Александрович, <дата обезличена> года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Белозерову В.А. их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос Белозерову В.А. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Белозеров В.А. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане одетых на Белозерове В.А. спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Белозерову В.А. о том, что содержится в полимерном пакете, на что он ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Белозерова В.А. прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом бежевого цвета, а также фрагмент изоленты были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Белозерова В.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Белозеров В.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Белозерова В.А. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,790 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (<данные изъяты>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование мелкокристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,800 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (<данные изъяты>);

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Белозерова В.А., в ходе которого у Белозерова В.А. в правом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом бежевого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подтверждающий факт приобретения Белозеровым В.А. наркотического средства (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю капитана полиции Свидетель №1, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю, по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты опечатанные, прозрачные полимерные пакеты, в котором просматривался фрагмент изоленты черного цвета, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом, а в другом просматривался мобильный телефон «<данные изъяты>», подтверждающий факт приобретения Белозеровым В.А. наркотического средства (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес обезличен>, на котором Белозеров В.А. <дата обезличена> приобрел наркотическое средство, подтверждающий обнаружение приобретенного Белозеровым В.А. свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим веществом (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, с мелкокристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, подтверждающим приобретение наркотического средства Белозеровым В.А. в значительном размере (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом-накладкой, с двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», с помощью которого Белозеров В.А. заказал наркотическое средство, и в котором обнаружена фотография, подтверждающий приобретение Белозеровым В.А. наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Суд, допросив, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Белозерова В.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Белозерова В.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Белозерова В.А. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции Лицо №2 от <дата обезличена>, согласно которому в действиях Белозерова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>), рапорт инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю капитана полиции Свидетель №1, согласно которому, по адресу: <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен>, был проведен личный досмотр Белозерова В.А., в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета (<данные изъяты>), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник правоохранительных органов сообщает о наличии в действиях лица состава преступления. При этом, указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительных органов по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Белозерова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Белозеров В.А. приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,800 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Белозеровым В.А. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белозерову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белозерову В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, исключительно положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белозерову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Белозерову В.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также учитывая его молодой трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Белозерова В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер суммы штрафа определяется согласно ст. 46 УК РФ и также с учетом его имущественного положения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Также при назначении наказания Белозерову В.А. учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд отмечает, что в данном случае Белозерову В.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, которая не применяется к наказанию в виде штрафа.

    Оснований для освобождения Белозерова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Суд считает, что назначенное Белозерову В.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от <дата обезличена> из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

         п р и г о в о р и л:

Белозерова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белозерова Виктора Александровича по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты Управления МВД России по г. Ставрополю, необходимые для перечисления суммы штрафа по приговору суда:

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: <данные изъяты>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> остаточной массой 0,780 г, прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент изоленты черного цвета – хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю (<данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению до разрешения их судьбы при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом-накладкой, c сим-картами (2шт) сотового оператора «МТС» - хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю (<данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                    Подзолко Е.Н.