Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-11-28/2019

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка Новгородской области «14» февраля 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Мишиной А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области Булатова И.А.,

подсудимой Степановой ФИО17,

защитника – адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степановой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающей <данные изъяты>», замужней, не военнообязанной, судимой:

    1) 11.02.2000 года судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда по п.п.«а», «г», «д», ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«в», «к» ч.2 ст.105 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 20.07.2011 года приговор <адрес> областного суда от 11.02.2000 года изменен: действия осужденной ФИО19 (Степановой Т.В.) по пунктам «в», «к» части 2 статьи 105 УК РФ оставлен без изменения, из действий осужденной ФИО20. (Степановой Т.В.) по пунктам «а», «г», «д» части 2 статьи 161 УК РФ исключен квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «д», действия ФИО21 переквалифицированы на пункты «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от 28.09.2011 года, постановление <адрес> районного суда республики <адрес> от 20.07.2011 года изменено: наказание, назначенное ФИО22 (Степановой Т.В.) по приговору <адрес> областного суда от 11.02.2000 года по п.п. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы; освободившейся по отбытии срока наказания 26.01.2012 года;

2) 12 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Новгородской области по ст.264.1. УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто полностью 24.04.2018 года,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Степановой Т.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанова Т.В., 12.10.2016 года согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Новгородской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Степановой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Степанова Т.В., должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребив спиртные напитки и заведомо зная о том, что она имеет судимость за совершенное преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение правил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея намерения совершить поездку по улицам <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-210700», государственный регистрационный знак С417СМ53, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ, находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут села за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на место водителя, после чего, запустив двигатель автомобиля, начала движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, от места парковки до <адрес>, где у <адрес> 23 часа 20 минут, с целью пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности была остановлена, находившимися согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2. При этом Степанова Т.В., имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что в соответствии с п.227.1 административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 40 минут прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом Степановой Т.В. воздухе составил 0,266 мг/л, тем самым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, Степанова Т.В. являлась лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО5, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемая Степанова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.156-158)

В судебном заседании подсудимая Степанова Т.В. виновной себя признала полностью, подтвердила согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Ионов П.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области Булатов И.А. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Степанова Т.В. осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного ею ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Степановой Т.В. при производстве дознания.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Степанова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Степановой Т.В. по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Степановой Т.В. наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Степанова Т.В. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимой Степановой Т.В. установлено, что она является гражданкой <данные изъяты> (л.д. 96).

Из пояснений подсудимой Степановой Т.В. в судебном заседании следует, что она иными хроническими либо тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, замужем, воспитывает троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственных и ведомственных наград не имеет, почетных и воинских званий не имеет, в состоянии беременности не находится, проживает с детьми, супруг проживает отдельно ввиду наличия ряда тяжелых заболеваний.

Степанова Т.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимой Степановой Т.В. в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Т.В., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной (л.д.62, 63-65), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Т.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, состояние здоровья супруга.

Степанова Т.В. судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в её действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степановой Т.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

В силу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Степановой Т.В. преступления, его тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие исправительного воздействия от ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем применения к Степановой Т.В. строгих и эффективных мер государственного принуждения, которые с учетом данных обстоятельств могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

При определении размера наказания, суд исходит из законоположений, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для возможности применения положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации Степановой Т.В. императивно должно быть назначено дополнительное наказание.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Степановой Т.В. при назначении наказания законоположений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она судима за совершение аналогичного преступления и особо тяжкого преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Степановой Т.В., судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Степановой Т.В. отсрочки отбывания наказания в связи с наличием у нее детей в возрасте до четырнадцати лет.

При рассмотрении данного процессуального вопроса суд учитывает, что судимости Степановой Т.В. не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в день совершения данного преступления подсудимая после 23 часов 00 минут покинула жилой дом, в котором находились ее дети, понимая, что дети остались дома под присмотром супруга, страдающего рядом опасных заболеваний, не озаботившись вопросами безопасности детей.

В судебном заседании Степанова Т.В. пояснила, что ее супругу будет затруднительно присматривать за детьми ввиду его заболеваний.

В этой связи суд отмечает, что употребляя дома спиртные напитки, управляя впоследствии в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, Степанова Т.В. о детях не думала, а руководствовалась исключительно личными интересами.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания.

Отбывание лишения свободы подсудимой Степановой Т.В. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в колонии-поселении путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой Т.В. должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5 за осуществление защиты Степановой Т.В. на предварительном следствии, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░