Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-547/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-547/2023         

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                         10 июля 2023 года

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу Иванова Тимофея Константиновича на постановление №№ врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» В.. от 26.04.2023 по дел

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу Иванова Тимофея Константиновича на постановление №№ врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» В. от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Иванова Тимофея Константиновича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» В. №№ от 26.04.2023 года Иванов Т.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Иванов Т.К. обратился в суд с жалобой. В обоснование своей жалобы указывает, что ДТП произошло по вине автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, который не ему уступил ему дорогу, хотя он проехал стоп-линию перекрестка улиц ____ на своей автомашине «___» с государственными регистрационными знаками № на мигающий зеленый сигнал светофора. В связи с этим просит постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов Т.К. и его защитник Григорьев Е.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом Иванов Т.К. подтвердил, что действительно после совершения ДТП он не выставил знак аварийной остановки, поскольку на момент ДТП знака аварийной остановки у него не было.

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.5 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Невыполнение водителем данных требований ПДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 Иванов Т.К., 25 апреля 2023 года в 22 часа 09 минут по адресу: ____, управляя транспортным средством «___» с государственными регистрационными знаками №, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, а именно, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение требований ПДД о выставлении знака аварийной остановки после ДТП Иванов Т.К. не отрицает, при этом данное правонарушение не может быть расценено как малозначительное, так как требования п. 2.5 ПДД РФ связано с безопасностью иных участников дорожного движения, невыполнение которого может повлечь тяжкие последствия.

Наказание назначено Иванову Т.К в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

При этом доводы жалобы не относятся к существу обжалуемого постановления №№, вынесенного врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» В.. 26.04.2023, в связи с чем, суд оценивает их как необоснованные, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» В. от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Тимофея Константиновича – оставить без изменения, а жалобу Иванова Тимофея Константиновича – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                  Д.Е. Охлопков