Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2023 от 27.02.2023

Дело № 11-70/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное определение изготовлено 28.03.2023)

г. Екатеринбург 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Единый Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2022 о повороте исполнения судебного приказа от 23.05.2022 о взыскании со Смешко О. В. в пользу ООО «Управляющая копания «Стандарт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ № 2-885/2022 о взыскании со Смешко О.В. в пользу ООО «Управляющая копания «Стандарт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47 961 руб. 12 коп., пени в размере 19498 руб. 18 коп., суммы государственной пошлины в размере 1 111 руб. 89 коп.

Определением от 05.12.2022 судебный приказ был отменен.

Смешко О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-885/2022 и взыскании с ООО «Управляющая копания «Стандарт» денежных средств в размере 68571 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2022 заявление Смешко О.В. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга N 2-885/2022 от 23.05.2022. С ООО «Управляющая копания «Стандарт» в пользу Смешко О.В. взыскана денежная сумма в размере 68 571 руб. 19 коп.

В частной жалобе ООО «Управляющая копания «Стандарт» просит отменить мирового судьи, как незаконное, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи проверены исходя из доводов частной жалобы. При этом суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ № 2-885/2022 о взыскании со Смешко О.В. в пользу ООО «Управляющая копания «Стандарт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47 961 руб. 12 коп., пени в размере 19498 руб. 18 коп., суммы государственной пошлины в размере 1 111 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05.12.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Удовлетворяя заявление Смешко О.В. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. ст. 121, 443, 444 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из наличия оснований для поворота исполнения данного судебного акта, поскольку судебный приказ, на основании которого со счета заявителя произведено списание денежных средств, отменен.

Суд апелляционной инстанции считает возможным с данными выводами мирового судьи согласиться, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая, что судебный приказ от 23.05.2022 отменен, а исковое заявление на момент рассмотрения заявления о повороте его исполнения к производству суда принято не было, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Смешко О.В. о повороте исполнения судебного приказа.

Иных доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2022 о повороте исполнения судебного приказа от 23.05.2022 о взыскании со Смешко О. В. в пользу ООО «Управляющая копания «Стандарт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая копания «Стандарт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Тихонова