Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3743/2024 ~ М-2355/2024 от 18.04.2024

Дело 2-3743/2024                                                                23 августа 2024 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                   Брагиной Н.В.,

при секретаре                                                           Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Филогриевской Елене Ильиничне о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

Установил:

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Филогриевской Е.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере 35 550,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 267 рублей, обязании обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", сотрудникам специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по приостановлению поставки газа.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика: <адрес>, указанному истцом при подаче иска.

Между тем, по данным регистрационного учета МВД Российской Федерации Филогриевская Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданско-процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В рассматриваемом случае истцом не заявлено материально-правовых требований относительно объектов недвижимости, требования истца основаны на нормах федерального и регионального законодательства, которые возлагают на ответчика обязанность по доступу сотрудникам специализированной организации в жилое помещение для выполнения работ по приостановке поставки газа в соответствии с п.п. 21,48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Основанием для обращения истца в суд явилось не нарушение права собственности или угроза его нарушения, а ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей. При рассмотрении такого иска не будут разрешены вопросы о праве на жилое помещение, решение по иску не будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН, иные реестры, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (указанное согласуется с позицией Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 03.07.2024 N 88-14597/2024).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Филогриевской Елене Ильиничне о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, принято с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, по последнему известному адресу регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Филогриевской Елене Ильиничне о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (почтовый адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2А).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: