Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2011 от 07.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием подсудимой Резниченко Т. А.,

государственного обвинителя Черкесова К. А.,

защиты Алиевой А. Г., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер №

112 и удостоверение № 260,

потерпевшей Джафаровой Н. Б.,

при секретаре Исмаиловой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Резниченко Т. А., 25 мая 1995 года рождения, уроженки и жительницы г. Пятигорск, посёлок Свободы, ул. Заречная, 181, гражданки России, образование 8 классов, холостой, не работающей и не учащейся, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «д» УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резниченко Т. А. 4 августа 2011 года, примерно в 16 часов, в подъезде дома № 6, расположенного по ул. Назарова в г. Каспийск Республики Дагестан, тайно похитила детскую коляску, стоимостью три тысяч рублей, принадлежащую Керимовой Б. И., с целью использования этой коляски в ходе совершения другого преступления,

Таким образом, Резниченко Т. А. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Она же, Резниченко Т.А., совершила похищение человека в отношении заведомо несовершеннолетнего лица при следующих обстоятельствах:

4 августа 2011 года, примерно 18 часов, во дворе дома № 20, расположенного по ул. Ленина в г. Каспийск Республики Дагестан, Резниченко Т.А., путём обмана посадила малолетнюю Джафарову Наиду, 2008 года рождения, в детскую коляску и вывезла её в парк им. Халилова в г. Каспийск Республики Дагестан, с целью последующей перевозки потерпевшей за пределы Республики Дагестан.

Таким образом, Резниченко Т. А. совершила преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст. 126 УК РФ – похищение человека в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.

Подсудимая Резниченко Т. А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ признала и пояснила, что она похитила ребенка, чтобы оправдаться перед матерью за двухлетнее отсутствие дома. В тот день, когда в подъезде дома она увидела детские коляски, она решила взять коляску вместе с ребёнком, чтобы поехать в Пятигорск к матери и показав этого ребёнка, сказать, что это её ребёнок. В тот день, она увидела две детские коляски и взяла одну пустую коляску, накрытую занавеской, и пошла в сторону улицы Ленина. Во дворе дома 20 по ул. Ленина она увидела двух детей: мальчика и девочку. Она взяла девочку, посадила её в коляску и повезла в сторону моря. Через некоторое время к ней подошла женщина и спросила не видела ли она ребёнка, на что она ответила, что нет. В это время женщина подняла занавесь на коляске и забрала ребёнка. Она с коляской пошла в сторону дома, где она взяла коляску, хотела вернуть. Но по дороге её поймал мужчина за шею, бил по спине и повел её в сторону дома № 20 по Ленина.

В содеянном она раскаивается, приносит извинения потерпевшим и просит её строго не наказывать.

Потерпевшая Джафарова Н.Б. суду показала, что 4 августа 2011 года её невестка находилась во дворе дома № 20 по ул. Ленина с детьми, через некоторое время она зашла домой, чтобы положить пакет, когда вернулась во двор, ребёнка во дворе не было. Она спросила у неё, не видела ли она Наиду, то есть внучку, на что она ответила, что не видела. Они стали искать внучку и внук по имени Рустам сказал, что внучка пошла с какой-то женщиной в сторону моря. Внук с невесткой пошли в сторону моря и через некоторое время вернулись с Наидой. Со слов невестки она знает, что именно внук Рустам помог найти подсудимую, и когда невестка подошла к ней и спросила, не видела ли она девочку в желтом платье, она сказала, что не видела. В этот момент внук заметил ребёнка в коляске, и они девочку забрали. Невестка показала ей девушку, которая похитила ребёнка, та в это время забегала во двор дома № 1 по ул. Ленина. Увидив, что подсудимая вошла в подъезд, она стала ждать её возле подъезда, и когда последняя вышла она спросила у неё: зачем она похитила ребенка?, на что подсудимая ударила её ногой и убежала в сторону ул. С.Стальского.

К этому времени подошёл её сын, она показала куда убежала подсудимая и он её догнал и привёл во двор, после этого они обратились в милицию. Она считает, что подсудимая должна быть наказана.

Показания потерпевшей подтвердили свидетели Джафаров Р. З. и Джафарова Г. К.. В частности, Джафарова Г.К. показала, что когда она подошла к подсудимой, последняя была с детской коляской и коляска была закрыта, ребёнка в коляске не было видно. Она спросила у подсудимой, не видела ли она девочку, на что получила ответ, что не видела, и в этот момент из коляски показалась рука ребёнка и сын сказал, ей, что Наида в коляске.

Потерпевшая Керимова Б.И. в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает.

С согласия сторон показания потерпевшей Керимовой Б.И. были оглашены. Она в частности показала, что 4 августа 2011 года, примерно в 13 часов, она положила в детскую коляску ребенка и пошла на базар купить продукты. Примерно в 15 часов 50 минут она оставила коляску в подъезде дома, а сама пошла в сторону цветочного магазина. Когда она вернулась обратно, примерно в 18 часов, коляски уже не было. В милицию не обращалась, но попросила знакомого, который работает в милиции, чтобы он узнал, не приносил ли кто коляску. 28 сентября 2011 года к ней позвонили и она узнала, что её коляска нашлась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Резниченко Т. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 п. «д» УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ нашла подтверждение в суде.

Виновность Резниченко Т.А. в краже детской коляски, принадлежащей Керимовой Б.И., подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей Керимовой Б.И., протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2011 года, протоколом выемки детской коляски (л.д. 184 - 187), протоколом осмотра детской коляски (л.д. 189.191) и протоколом предъявления для опознания детской коляски, согласно которого потерпевшая Керимова Б.И. опознала свою коляску (л.д.223-226).

Виновность Резниченко Т.А. в похищении несовершеннолетней Джафаровой Наиды подтверждается показаниями самой подсудимой, где она не отрицает факта похищения ребёнка, показаниями потерпевшей Джафаровой Н.Б. о том, что 4 августа 2011 года к ней пришла невестка и сказала, что со двора дома № 20 по ул. Ленина в г. Каспийск пропала внучка Наида, которую позже её невестка забрала у подсудимой. Показаниями свидетеля Джафаровой Г.К., которая показала, что 4 августа 2011 года она на несколько минут оставила без присмотра Наиду и своего сына во дворе дома. Когда вернулась во двор, Наиды уже не было. Сын сказал, что ребёнка забрала девушка, которая поехала в сторону моря. Когда она догнала подсудимую, то последняя отрицала, что видела Наиду. Она забрала ребёнка из детской коляски, которая была у подсудимой. Ребёнок был спрятан в коляске, прикрытый накидкой. Эти показания были подтверждены свидетелем Джафаровым Р. З., который задержал подсудимую.

Действия Резниченко Т. А на предварительном следствии квалифицированны правильно по п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ, так как с объективной стороны похищение человека выражается в форме действия, то есть изъятия человека против его воли из места, где он находится, перемещении его в другое место и удержании против воли. Преступление считается оконченным с момента изъятия потерпевшего и перемещения в другое место. При этом, время, в течение которого удерживался потерпевший, для квалификации значения не имеет.

Всё вышеизложенное свидетельствует о наличии вины Резниченко Т.А. в похищении малолетней Наиды, 2008 года рождения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Резниченко Т.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Резниченко Т.А., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами несовершеннолетие и беременность подсудимой. Суд также принимает во внимание, что Резниченко Т.А. ранее не судима, вину свою признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ «1. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.»

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным применить к Резниченко Т.А. отсрочку реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 300 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резниченко Т. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 126 ч.2 п. «д» УК РФ с применением части 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ Резниченко Т. А. путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить осужденной Резниченко Т. А. реальное отбывание наказания до исполнения её ребёнку 14 лет.

Меру пресечения Резниченко Т. А. – содержание под стражей, отменить, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство – детскую коляску, хранящуюся в камере хранения Каспийского МРСО возвратить Керимовой Б. И..

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или принесения представления.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.