Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-450/2022 от 11.05.2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 29 июня 2022 года

Дело №2-521/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику Аллагуватовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Аллагуватовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между истцом и Аллагуватовым А.А. был заключен кредитный договор № от 21.11.2017г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере: 24169,83 руб.

По состоянию на 12.04.2022 общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 56883,76 руб., из них: просроченная ссуда 29356,19 рублей, просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 5140,25 руб., неустойка за просроченную ссуду 4580,51 руб., штраф за просроченный платеж 10908,46 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 6898,35 руб.

Аллагуватов А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что по сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №77/2019 заведено нотариусом Идельбаевой Ф.Х., адрес нотариальной конторы:453630, <адрес>

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником Аллагуватова А.А. является Аллагуватова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ прождения.

Истец просит взыскать с наследника Аллагуватовой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 56883,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,51 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Аллагуватовым А.А. был заключен кредитный договор № от 21.11.2017г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Заемщик Аллагуватовым А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти заемщика, имеющегося в материалах дела.

Согласно материалам наследственного дела № 77 от 10.07.2019 г., наследником имущества Аллагуватова А.А. является его дочь Аллагуватова Н.А..

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из расчета цены иска, задолженность Аллагуватова А.А. перед банком по кредитному договору, составляет 56883,76 руб., из них: просроченная ссуда 29356,19 рублей, просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 5140,25 руб., неустойка за просроченную ссуду 4580,51 руб., штраф за просроченный платеж 10908,46 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 6898,35 руб.

Поскольку долг заемщика в размере 56883,76 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017г., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,51 рублей, которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования между ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника Аллагуватовой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56883,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.