Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2023 ~ М-2223/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-4168/2023

УИК № 50RS0026-01-2023-002720-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при помощнике судьи Мельник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41682023 по иску Федоренко А. А.овича к Сангулии А. Е. о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Сангулии А.Э. о признании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ними и взыскании стоимости работ по договору в размере 120 000 рублей, расходов по госпошлины.

В судебное заседание представители сторон явились, заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Представители сторон не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса ответчика, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно сведениям из нотариально удостоверенной доверенности от имени ответчика, последний проживает по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по адресу, указанному в иске: <адрес>, ответчик не зарегистрирован и не проживает.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского, проживает ответчик по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-41682023 по иску Федоренко А. А.овича к Сангулии А. Е. о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов- передать для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        Неграмотнов А.А.

Дело № 2-4168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Неграмотнов А.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ определением Люберецкого городского суда Московской области гражданское дело № 2-4168/2023 по иску Федоренко А. А.овича к Сангулии А. Е. о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов, передано для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес>.

Судом установлено, что в тексте мотивировочной и резолютивной частей определения допущена описка в указании суда, в который передается дело, а именно: указано Симоновский районный суд <адрес>, дело должно быть направлено в Нагатинский районный суд <адрес>.

    В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, обозрев материалы дела, находит возможным исправление описки в мотивировочной и резолютивной части решения суда.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в тексте мотивировочной и резолютивной частей определения допущена описка в указании суда, в который передается дело, а именно: указано Симоновский районный суд <адрес>, дело должно быть направлено в Нагатинский районный суд <адрес>.

Суд полагает возможным исправить вышеуказанные описки, поскольку это не изменяет содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в тексте мотивировочной и резолютивной части определения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-4168/2023 по иску Федоренко А. А.овича к Сангулии А. Е. о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов а именно: вместо Симоновский районный суд <адрес>, указать Нагатинский районный суд <адрес>.

Частная жалоба на определение Люберецкого горсуда может быть подана в апелляционном порядке в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                               Неграмотнов А.А.