Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2023 ~ М-1515/2023 от 31.05.2023

Принято в окончательной форме 31.07.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-001938-52

Дело № 2-2335/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                                                 г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Переверзевой Е.С., с участием

представителя истца по доверенности Уваровой Ю.А.,

от ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрядова Дмитрия Николаевича к Подрядовой Дарье Дмитриевне, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Подрядов Д.Н. обратился в суд с иском к Подрядовой Д.Д., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области о признании Подрядовой Д.Д. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расторгнут брак между ФИО1 и ФИО6, от брака у которых имеется дочь – Подрядова Д.Д. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.04.2023 по гражданскому делу № 2-758/2023 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между Подрядовым Д.Н. и Подрядовой (Смирновой) Н.В., согласно которому в единоличную собственность истца перешла двухкомнатная квартира общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: г. <адрес> По указанному адресу по месту жительства зарегистрирована дочь Подрядова Д.Д., которая в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет. Подрядова Д.Д. проживает с матерью по адресу: <адрес> <адрес> НОМЕР. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, увеличивая расходы на его содержание. Истцом принято решение об отчуждении недвижимого имущества третьим лицам. Наличие зарегистрированных граждан может послужить препятствием реализации права собственника жилого помещения на его отчуждение.

В судебном заседании истец Подрядов Д.Н. не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Уварову Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ранее в судебном заседании 19.07.2023 пояснила, что ответчик проживала в квартире до расторжения брака родителей. Все вещи из квартиры были вывезены. Попыток вселяться в квартиру у ответчика не было. У ответчика имеются ключи, но она в квартиру не приходит.

Ответчик Подрядова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Ответчик УВМ УМВД России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Подрядов Д.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Подрядова Д.Н. к Смирновой (Подрядовой) Н.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого в собственность истца переходит двухкомнатная квартира общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги и адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства Подрядова Д.Д. (дочь истца), с 11.06.2019 по настоящее время.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений истца, указанных в исковом заявлении, объяснений представителя истца следует, что ответчик длительное время в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, связь с истцом она не поддерживает, препятствия в пользовании квартирой ей не чинились.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Смирновой М.В., следует, что до вступления в брак с истцом, с марта 2022 года в квартире по адресу: <адрес> свидетель бывала часто, на выходные оставалась ночевать. Сейчас также приезжает в квартиру каждые выходные, иногда там ночует. Дарью Дмитриевну никогда в квартире не видела, она ни разу не приходила к отцу. Подрядова Д.Д. практически не общается с отцом, она не идет на контакт. Вещей ответчика в квартире нет.

Материалами дела подтверждено, что ответчик выехала в другое место жительства, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Подрядова Д.Д., применительно к положениям ст.31 ЖК РФ членом семьи истца не является, с ним совместно не проживает, выехала на иное место жительства, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку указанное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в силу указанных положений правил снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, дополнительного возложения на органы регистрационного учета обязанности по снятию с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подрядова Дмитрия Николаевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Подрядову Дарью Дмитриевну (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Е.М. Пестерева