Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2023 от 26.01.2023

5-101/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Исток» ОГРН 1205000076335, расположенного по адресу <адрес> пом 11,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Исток» советником отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа МАДИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Исток» вменяется невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

В рамках возбужденного Управлением административной практики МАДИ дела об административном правонарушении в адрес ООО «Исток» направлено определение от <дата> об истребовании сведений, определение получено Обществом <дата>, в установленный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок сведения не представлены, в связи с чем <дата> в 00 часов по адресу <адрес> пом 11Обществом совершено административное правонарушение.

В судебном заседании представитель Общества вину не признал, пояснив, что в определении сроки представления сведений не оговорены, они звонили на горячую линию Мади, где им сказали, что уже ничего представлять не надо, все истребуемые документы ими направлены <дата>. не явился, извещен надлежаще.

Свидетель Манняпов Р.Ш. в судебном заседании показал, что является сотрудником Общества, запрос находился в его исполнении, поскольку возникли вопросы по сроку исполнения он позвонил в МАДИ, где ему сказали, что ничего представлять не нужно.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в определении об истребовании сведений срок, в течение которого такие сведения должны быть представлены, не указан, данных о том, что Обществу иным способом разъяснены срок представления сведений, материалы дела не содержат.

На основании изложенного прихожу к выводу, что неисполнение Обществом требований должностного лица в срок, не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку этот состав предполагает умышленную форму вины.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ООО «Исток» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ:                                                                        И.А.Голубятникова