Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2020 ~ М-564/2020 от 20.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 декабря 2020г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Дагестанского отделения № обратилось с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества указывая, что 10.08.2016г. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, в сумме 195000 руб., на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых.

По состоянию на 15.07.2020г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 314414,18 рулей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 181436,03руб. и задолженности по просроченным процентам 132978,15 руб.

26.02.2017г. ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО6 имеется открытое наследственное дело № на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 314414,18 рулей и государственную пошлину в размере 6344,14руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.

Как усматривается из ответа на запрос суда, представленного нотариусом Магарамкентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, в его производстве имеется наследственное дело № открытое по имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.02.2017г., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленному суду свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Магарамкентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6 24.10.2017г. наследниками вышеуказанного имущества ФИО1, являются дочери: ФИО2, 27.01.1994г. рождения и ФИО3, 19.01.2004г. рождения, которые приняли наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6821921, с причитающимися процентами и компенсациями.

В связи с указанным судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – дочери ФИО2 и ФИО3.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетней ФИО3 -ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела и оценив все это в совокупности, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.08.2016г. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, в сумме 195000 руб., на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых.

По состоянию на 15.07.2020г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 314414,18 рулей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 181436,03руб. и задолженности по просроченным процентам 132978,15 руб.

26.02.2017г. ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Магарамкентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6 24.10.2017г. наследниками имущества ФИО1, являются следующие лица: дочь – ФИО2, 27.01.1994г. рождения, дочь – ФИО3, 19.01.2004г. рождения, которые приняли наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6821921, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016г. в размере 314414 рулей (триста четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 18 коп. и государственную пошлину в размере 6344, 14 (шесть тысяч сорок четыре) руб. 14 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.